Die EMRK unterstützt Deutschland und die ISAG nach den Bombenanschlägen auf entführte Öltanker durch die Taliban in Kunduz, Afghanistan

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) hat am Dienstag eine Zivilklage gegen Deutschland und die von der NATO geführte International Security Assistance Force (ISAF) wegen der gezielten Bombardierung von US-Flugzeugen und zwei Tankern auf einer Sandbank in Kunduz im Norden Afghanistans abgewiesen mehr als 100 Menschen. Nach einer Gerichtsverhandlung zu einem von Angehörigen afghanischer Opfer eingereichten Fall entschied ein in Frankreich ansässiges Gericht nach fast vier Jahren am 16. Februar zugunsten der Kampfpiloten der US-Luftwaffe und der NATO, die von Taliban-Aufständischen entführte Fahrzeuge bombardierten im September 2009. Die von der NATO geführte ISAF behauptete, die Beamten hätten auf der Grundlage eines Geheimdienstberichts gehandelt und behauptet, dass alle Toten während des Luftangriffs Aktivisten seien, während die Eltern von zwei Opfern behaupteten, die 91 Menschen, die starben, seien alle „Afghanen“ Zivilisten “.

„Die Große Kammer des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EMRK) in Straßburg hat im Fall Hanan gegen Deutschland entschieden, dass die Bundesregierung ihre Verpflichtungen aus der Europäischen Menschenrechtskonvention nicht verletzt hat.“ Mann (EMRK) „, sagte der Gericht in seinem Urteil.

Untersuchen Sie, ob der Basiskommandant von Oberst Georg Klein in Afghanistan, Georg Klein, von den Vorschriften abgewichen war, als er „Freie Waffen! Anweisungen, trotz des Vorschlags einiger Piloten der US-Luftwaffe, „tief zu fliegen“ und nicht zu zielen, entschieden die EMRK-Richter, dass die Antwort des deutschen Offiziers „angemessen“ sei. „Es hat keine Verletzung von Artikel 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention gegeben. Die deutschen Behörden haben die Anforderungen einer wirksamen Untersuchung nach der Charta der Rechte erfüllt “, sagte das in Straßburg ansässige Gericht. In ihrem endgültigen Urteil erklärte die EMRK, es gebe „keinen Grund, an deutschen Staatsanwälten und dem deutschen Verfassungsgericht zu zweifeln“, und fügte hinzu, dass in dem Fall keine zusätzlichen Zeugen erforderlich seien. „Die Entscheidung ist endgültig und ohne Berufung“, sagte das Gericht.

„Für das afghanische Dorf, in dem Dutzende von zivilen Opfern leben, ist die heutige Entscheidung natürlich enttäuschend, da die Geheimhaltungspolitik der deutschen Armee und die faktische Verweigerung der Verfahrensrechte für die Betroffenen nicht gerügt wurden“, erklärte der Staatsanwalt und Generalsekretär von der EMRK Wolfgang Kaleck, der Hanan vor dem EMRK-Gericht vertritt, erklärte.

[US and German soldiers tour the site where villagers reportedly died when American jets bombed fuel tankers. Credit: AP]

Lesen Sie: Ehemalige britische Militäroffiziere können jetzt Medaillen zurückerhalten, die aufgrund ihrer Sexualität verloren gegangen sind

Lesen Sie: Starke Präsenz der Armee in Yangon bei anhaltenden Protesten

„Die letzten 12 Jahre waren für meine Familie und die Familien der vielen anderen Opfer schwierig. Wir haben noch nie eine offizielle Entschuldigung von der Bundesregierung erhalten. Wir wollen nur, dass die Verantwortlichen für den Angriff zur Rechenschaft gezogen und angemessen entschädigt werden. Sie müssen die Menschenrechte bei Militäroperationen im Ausland respektieren “, sagte Hanans Prozess.

Vollständiger Rückzug der NATO aus Afghanistan

Die Klage wurde von einem Afghanen, dem Kläger Abdul Hanan, eingereicht, der zwei seiner Söhne im Alter von acht und zwölf Jahren durch den Luftangriff verlor. Als er sich der EMRK näherte, bestritt der Mann, dass Deutschland das Recht seines Sohnes auf Leben verletzt habe, nachdem der deutsche Offizier den Flugzeugen der US-Luftwaffe befohlen hatte, Tanker zu bombardieren, die von örtlichen Zivilisten umgeben waren, die von den Taliban aufgefordert wurden, Kraftstoff aus Fahrzeugen abzusaugen, nachdem sie im Flussbett stecken geblieben waren . . Darüber hinaus warf er Deutschland vor, sein Recht auf Schadensersatz zu verletzen und keine „wirksame Untersuchung“ durchzuführen. Nach dem Luftangriff und den Vorwürfen von Verstößen gegen das humanitäre Recht gegen deutsche Streitkräfte in Nordafghanistan befahlen die Minister des Kabinetts den Streitkräften, sich nach der Übergabe an die afghanische Armee von der ehemaligen Bundeswehrbasis in Kunduz zurückzuziehen, und stationierten deutsche Truppen in Mazar-i-Sharif Stattdessen 300 Kilometer von Kunduz entfernt. Im Dezember 2014 einigten sich die NATO und ihre Partner auf dem Gipfeltreffen in Chicago auf den vollständigen Abzug der Kampftruppen aus Afghanistan.

Lesen Sie: Das Militär in Myanmar setzt das Gesetz wieder ein, wonach Personen über Nacht Besucher melden müssen

Lesen Sie: Chinesische Kampfflugzeuge und US-Aufklärungsflugzeuge betraten die Luftverteidigungszone Taiwans: Bericht

(Bildnachweis: Instagram / @ war_zone14)