Seine Vorfahren waren deutsche Könige. Er will ihre Schätze zurückgewinnen.

„Es ist nicht nur eine Familiengeschichte, es ist die Geschichte Deutschlands“, fügte er hinzu.

Prinz von Preussens Ur-Ur-Großvater Kaiser Wilhelm II. War Deutschlands letzter Kaiser und mit Abstand der reichste Mann des Landes vor dem Ersten Weltkrieg. Möbel, Kunst, Porzellan und Silber aus Deutschland in sein neues Zuhause im niederländischen Exil. Der Kaiser und seine Familie hielten auch große Bargeldreserven und Dutzende von Palästen, Villen und anderen Grundstücken.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die Wälder, Bauernhöfe, Fabriken und Paläste der Hohenzollern in Ostdeutschland im Rahmen kommunistischer Landreformen enteignet und Tausende von Kunstwerken und Gegenständen historischer Persönlichkeiten in die Sammlungen staatlicher Museen aufgenommen.

Prinz von Preussens Rückerstattungsanspruch wurde erstmals nach dem Fall der Berliner Mauer von seinem Großvater eingereicht, als Tausende Deutsche von neuen Gesetzen Gebrauch machten, die es ihnen ermöglichten, Wiedergutmachung und Rückgabe von beschlagnahmtem Eigentum zu beantragen. Die Behörden bewerteten ihn mehr als 20 Jahre lang, bevor die Verhandlungen mit der Familie begannen.

Wenn Prinz von Preussen den Fall vor Gericht bringt, kann der Erfolg von der Unterstützung abhängen, die sein Urgroßvater, Kronprinz Wilhelm, den Nazis in den 1930er Jahren gewährt hat. Nach deutschem Recht, wenn ein Gericht glaubt, dass jemand den Nazis „substanzielle Unterstützung“ gewährt hat. dann haben ihre Familien keinen Anspruch auf Entschädigung oder Rückerstattung von Fundsachen.

Der Kronprinz hoffte, dass Adolf Hitler die Monarchie wiederherstellen würde und schrieb ihm schmeichelhafte Briefe. Er verteidigte Hitlers antisemitische Politik und trug öffentlich eine Hakenkreuz-Armbinde. Wenn ein Gericht zustimmte, dass die Unterstützung von Kronprinz Wilhelm für Hitler „substanziell“ sei, würden die Forderungen von Prinz von Preussen zurückgewiesen.

Prinz von Preussen sagte, sein Urgroßvater habe „dieses kriminelle Regime anerkannt, und es wurde schnell klar, dass er weder die moralische Stärke noch den Mut hatte, sich zu widersetzen. Er stellte jedoch die Frage, ob dies eine „substanzielle“ Unterstützung darstelle, und fügte hinzu, dass es sich um eine „Angelegenheit handele, die von Rechtsexperten geklärt werden müsse“.