Der US-Sonderermittler Jack Smith bittet den Richter, eine mündliche Verfügung gegen Donald Trump zu erlassen

Der Staatsanwalt, der den Fall der Beeinträchtigung der Bundestagswahl gegen Donald Trump leitet, hat einen Richter gebeten, gegen ihn eine mündliche Sperre zu verhängen, die ihm die Möglichkeit einschränkt, sich öffentlich zu dem Fall zu äußern.

Sonderermittler Jack Smith sagt, die „maßgeschneiderte“ Anordnung werde die Belästigung von Zeugen verhindern.

Herr Trump schlug online zurück und beschuldigte Smiths Team des Fehlverhaltens. Er schrieb: „Sie lassen mich nicht reden?“

Er bekannte sich der Verschwörung zur Untergrabung der Wahl 2020 nicht schuldig.

Der Antrag wurde von Bezirksrichterin Tanya Chutkan entsiegelt und eine Woche zuvor eingereicht. Es gehörte zu einer Reihe älterer Gerichtsdokumente aus dem Fall, die am Freitag veröffentlicht wurden.

Die Staatsanwälte sagen, dass ihre vorgeschlagene Anordnung – die sie nie als „Knebelanordnung“ bezeichnen – „eine enge, klar definierte Einschränkung“ sei, die erforderlich sei, um Desinformation, Drohungen und „Vorurteile“ in dem Fall zu verhindern.

Im Falle einer Genehmigung wird es Mr. Trump verbietet Aussagen „zur Identität, Aussage oder Glaubwürdigkeit potenzieller Zeugen“ und „Erklärungen über Parteien, Zeugen, Anwälte, Gerichtspersonal oder potenzielle Geschworene, die abwertend, hetzerisch oder einschüchternd sind“. .

Es gibt keine Einschränkungen für Herrn. Trump soll Gerichtsdokumente aus öffentlichen Aufzeichnungen zitieren oder seine Unschuld beteuern.

Jede Einschränkung des Rechts des ehemaligen Präsidenten auf freie Meinungsäußerung im ersten Verfassungszusatz, insbesondere da er 2024 für das Präsidentenamt kandidiert, würde eine große verfassungsrechtliche Anfechtung vor Gericht auslösen.

Es ist unklar, wann sie über einen der beiden Anträge entscheiden wird.

Auf Truth Social, Mr. Auf Trumps Social-Media-Plattform schrieb er am Freitag: „Also kandidiere ich für das Präsidentenamt gegen einen Inkompetenten, der das Justizministerium und das FBI BEWAFFNET hat, um gegen seinen politischen Gegner vorzugehen, und ich darf keinen KOMMENTAR abgeben?“

„Sie lecken, lügen und verklagen, und sie lassen mich nicht REDEN?“

Kurz darauf sagte er bei einem Abendessen für die Gruppe Concerned Women for America in Washington DC, dass die Staatsanwälte ihm das Recht nehmen wollten, frei und offen zu sprechen.

„Diese Leute sind krank und wollen mich zum Schweigen bringen, weil ich niemals zulassen werde, dass sie dich zum Schweigen bringen.

„Aber am Ende sind sie nicht hinter mir her, sie sind hinter dir her, und ich stehe ihnen einfach im Weg“, sagte Mr. Trump erzählte der Gruppe von etwa 300 sozialkonservativen evangelikalen christlichen Frauen.

Die Akte bezieht sich auf bestimmte Aussagen und Online-Beiträge von Herrn Trump sowie von Personen, darunter Richter Chutkan, die angeblich Einschüchterungen ausgesetzt waren, nachdem Herr Trump sie kritisiert hatte.

In einem Kommentar, auf den sich die Staatsanwälte bezogen, sagte Herr Trump nannte sie „eine als Richterin verkleidete Betrügerin“ und „einen radikalen Obama-Ableger“. Sie argumentieren, dass eine Frau verhaftet wurde, weil sie aufgrund der Kritik von Herrn Trump den Richter angerufen und rassistische Morddrohungen ausgesprochen hatte.

In der Akte werden auch Angriffe von Herrn Trump auf einen Wahlhelfer in Georgia und seinen ehemaligen Cyber-Sicherheitsberater angeführt, die angeblich zu Belästigungen durch seine Anhänger geführt haben

Am Freitag wurde außerdem bekannt, dass Twitter heimlich Direktnachrichten von Herrn Trumps Konto an Herrn Smiths Team übermittelt hatte.

Twitter wehrte sich gegen das Urteil, musste aber schließlich 32 Direktnachrichten herausgeben. Es wurden keine Informationen über die Nachrichten veröffentlicht, auch nicht darüber, ob sie von Herrn Trump gesendet oder empfangen wurden oder ob es sich um nicht zugestellte Entwürfe handelte.

Herr Trump, der derzeitige Spitzenkandidat für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2024, sieht sich zunehmenden rechtlichen Problemen gegenüber.

Er wurde viermal strafrechtlich angeklagt, unter anderem im Rahmen dieser Bundesuntersuchung zu Versuchen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen.