Bidens Kandidat vom Obersten Gerichtshof betont die „neutrale“ Herangehensweise an Fälle

Die Kandidatin von Joe Biden vom Obersten Gerichtshof der USA betonte ihren „neutralen“ Ansatz bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung, als der Justizausschuss des Senats mit dem öffentlichen Auswahlverfahren für die Richterin am Berufungsgericht begann, die die erste schwarze Frau am Obersten Gerichtshof der USA sein würde.

Ketanji Brown Jackson Am Montag stellten sich die 22 Mitglieder des Ausschusses Eröffnungserklärungen, denen ab Dienstag eine Frage-und-Antwort-Sitzung folgt. Der Ausschuss wird später in dieser Woche darüber abstimmen, ob sie ihre Nominierung vorantreiben soll, wonach der gesamte Senat seine endgültige Entscheidung darüber treffen wird, ob sie den lebenslangen Sitz einnehmen wird. Stefan Breyer.

„Ich entscheide die Dinge von einem neutralen Standpunkt aus“, sagte Jackson während ihrer Eröffnungsrede vor dem Ausschuss. „Ich bewerte die Fakten und interpretiere und wende das Gesetz auf die Fakten des mir vorliegenden Falls ohne Angst oder Gunst an, in Übereinstimmung mit meinem richterlichen Eid.“

Demokratische Komiteemitglieder und sogar einige Republikaner haben sich auf die historische Resonanz von Jacksons Nominierung konzentriert. „Mit Ihrer heutigen Anwesenheit hier schreiben Sie eine neue Seite in der Geschichte Amerikas, eine gute Seite“, sagte Patrick Leahy, ein demokratischer Senator für Vermont.

„Heute wird Amerika buchstäblich Zeuge des Bogens des Bogens“, sagte Cory Booker, ein demokratischer Senator aus New Jersey, in Anspielung auf ein Zitat von Martin Luther King – „Wir werden überwinden, weil der Bogen des moralischen Universums lang ist, aber es beugt sich der Gerechtigkeit “.

Thom Tillis, ein republikanischer Senator aus North Carolina, lobte auch Jacksons Temperament, Bildung und Ehrlichkeit. Die Nominierung des Richters habe „die Träume anderer zum Greifen nah gelassen“, sagte er.

Bestätigungen durch den Obersten Gerichtshof sind in den letzten Jahren zu einem zunehmend aufgeladenen politischen Prozess geworden. Abgesehen von Überraschungen wird Jackson voraussichtlich eine überwältigende Unterstützung unter den Demokraten im Senat und möglicherweise eine gewisse Unterstützung unter gemäßigten Republikanern erhalten.

Republikanische Mitglieder des Justizausschusses haben versprochen, Jacksons Entscheidungen als Richter und Mitglied der US-Verurteilungskommission zu untersuchen.

„Das stellt sich manchmal heraus. . . „Eifrige Interessenvertretung ist unbemerkt geblieben, und in einigen Fällen scheint es, dass Ihre Interessenvertretung in Ihrem Entscheidungsprozess als Richter aufgeblüht ist“, sagte John Cornyn, ein republikanischer Senator aus Texas.

Marsha Blackburn, eine republikanische Senatorin aus Tennessee, machte eine der konfrontativsten Eröffnungsbemerkungen, in der sie Jackson beschuldigte, zu versuchen, „Sträflinge zu schützen“.

„Was ist Ihre versteckte Agenda?“ fragte Blackburn.

Dick Durbin, die demokratische Senatorin aus Illinois und Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, der Jacksons Prozess leitet, schlug zurück, was er einige „Versuche in letzter Minute, ihre Ernennung zu entgleisen“ nennt, einschließlich Anschuldigungen der Opposition, dass sie Radikale unterstützt. linke Gruppen. Ihre Akte widerspreche dieser Behauptung, fügte er hinzu.

Durbin beschrieb frühere Anschuldigungen, Jackson sei „nachgiebig gegenüber Kriminalität“, als „unbegründete“ Anschuldigungen.

Die republikanischen Gesetzgeber versprachen auch, Jackson zu ihrer „Rechtsphilosophie“ zu befragen, und argumentierten, dass Gerichte das Gesetz so interpretieren sollten, wie es geschrieben ist, anstatt Richtlinien durch eine flexible Auslegung der Verfassung zu formulieren.

Jackson sagte dem Komitee, sie verstehe ihre „Rolle als Richterin ist eine begrenzte Rolle“.

Jackson sagte dem Gremium, sie habe sich mit 45 Senatoren getroffen, darunter Einzelgespräche mit jedem Mitglied des Justizausschusses. Das Federal Judiciary Committee der American Bar Association betrachtete sie als „gut qualifiziert“, um vor Gericht zu dienen, die höchste Bewertung.

Thomas Griffith, ein pensionierter Bundesberufungsrichter, der von George W. Bush ernannt wurde und Jackson vorschlug, sagte, obwohl sie sich nicht immer über den Ausgang der Fälle einig waren: „Ich habe ihren eifrigen und sorgfältigen Ansatz, ihr tiefes Verständnis und ihre kollegiale Art respektiert. , unverzichtbare Eigenschaften für den Erfolg “als Richter am Obersten Gerichtshof.

Die meisten republikanischen Senatoren sagten, sie erwarteten nicht, dass Jacksons Prozess zu einem Spektakel werden würde. Aber selbst wenn sie wahrscheinlich bestätigt wird, könnten einige republikanische Senatoren Jacksons Prozess als Thema nutzen, um vor den Zwischenwahlen im November „die Grundlage zu schaffen“ oder ihre eigenen Präsidentschaftsambitionen voranzutreiben, sagte Barbara Perry, Oberster Gerichtshof und Präsidentschaft genannt. Gelehrter an der University of Virginia.

Während Jackson mit republikanischen Rückschlägen konfrontiert sein könnte, sagte Perry, dass es „wahrscheinlich ist, dass sie bestätigt wird, wenn nichts Unerwartetes ans Licht kommt“.

Trotz des typischen politischen Streits um die Ernennung zum Obersten Gerichtshof argumentierten einige Experten erst letztes Jahr gegen Jacksons Bestätigung durch eine Zwei-Parteien-Senatsabstimmung vor dem Bundesberufungsgericht in Washington DC – und davor als Mitglied des Obersten US-Gerichtshofs Kommission und als Bundesbezirksrichterin – zu ihren Gunsten wirken könnte.

Jacksons Bestätigung wird es Biden ermöglichen, sein Versprechen im Präsidentschaftswahlkampf zu erfüllen, die erste schwarze Frau an den Obersten Gerichtshof zu berufen. Es ist auch seine erste und möglicherweise einzige Gelegenheit, sich am Obersten Gerichtshof der USA einen Namen zu machen, ein Schritt, der die progressive Basis der Demokratischen Partei ermutigen wird, nachdem die drei von Donald Trump ernannten Richter der Bank mit 6:3 zugunsten der Konservativen entschieden haben. .

Jacksons juristische Laufbahn reicht von der Harvard Law School und einem Referendariat für Breyer am Obersten Gerichtshof bis hin zu einer Privatpraxis und einer Rolle als öffentlicher Beschützer des Bundes. Eine Zweiparteiengruppe von Senatoren lobte am Montag ihre Karriere. Wenn sie bestätigt wird, wird sie die erste Richterin sein, die zuvor als öffentliche Beschützerin gedient hat.

Obwohl sie das ideologische Gleichgewicht der Bank nicht ändern würde, würde Jacksons Ernennung verhindern, dass die Liberalen vor Gericht weiter an Boden verlieren.

Das Gericht gab am Sonntag bekannt, dass Richter Clarence Thomas – der nach Breyer der dienstälteste derzeitige Richter am Obersten Gerichtshof ist und oft als das konservativste Mitglied des Gerichts gilt – mit einer „grippeähnlichen“ Infektion ins Krankenhaus eingeliefert wurde. und wurde mit Antibiotika behandelt. Er soll in wenigen Tagen entlassen werden.