Deutschlands führender Wörterbuchverlag hat einen Sturm ausgelöst, indem er die Verwendung männlicher Geschlechtsnamen zur Darstellung eines ganzen Berufs eingestellt hat.
Duden, der seit dem 19. Jahrhundert Wörterbücher veröffentlicht, wird den Begriff Arzt beispielsweise nicht mehr für „Arzt“ verwenden und stattdessen zwei Einträge in seine Online-Ausgabe aufnehmen – einen für einen männlichen Arzt (der Arzt) ) und eine andere für eine Frau (die Arztin).
Das Unternehmen begann im Herbst letzten Jahres mit der Aktualisierung der Definitionen von etwa 12.000 Namen, die sich auf die Berufe der Menschen beziehen.
Während die Progressiven im englischsprachigen Raum darauf drängten, Männer und Frauen mit einem männlichen Begriff wie „Schauspieler“ zu bezeichnen, drängten die in Deutschland auf getrennte Worte.
Dudens Wechsel ist ein „Schritt in die richtige Richtung“ in Richtung Gleichstellung in deutschen Verwaltungsräten und im Parlament, schrieb der Journalist Martin Zeyn im Bayerischen Rundfunk.
Linke Zeitungen verwenden bereits das weibliche Plural-Ende (-Innen), um die Inklusion gegenüber weiblichen Berufsangehörigen zu demonstrieren.
Viele Linguisten haben jedoch gesagt, dass die neuen Definitionen nicht mit der tatsächlichen Verwendung der Sprache in Deutschland übereinstimmen – und daher gegen die Rolle des Wörterbuchs arbeiten, die Sprache zu transkribieren, anstatt sie zu bearbeiten.
„Das generische Männliche ist eine einfache Tatsache der deutschen Sprache. In dieser Hinsicht finde ich die neuen Definitionen ziemlich problematisch “, sagte Ewa Trutkowski von der Freien Universität Bozen.
Dudens Leitartikel spielte die Bedeutung des Wandels herunter und argumentierte, dass „männliche Formen nie geschlechtsneutral waren“ und dass „wir Wörtern immer präzisere Bedeutungen geben“.
Die Debatte folgt einer Kontroverse über ein Gesetz, das im vergangenen Oktober vom sozialdemokratisch geführten Justizministerium ausgearbeitet wurde und das weibliche Wortendungen verwendete, um alle deutschen Staatsbürger zu bezeichnen. Das Innenministerium lehnte den Gesetzentwurf als „verfassungswidrig“ ab und sagte, Anwälte könnten ihn so interpretieren, dass er sich nur auf Frauen beziehe.
+ There are no comments
Add yours