Die Armee werde die deutschen und belgischen Stützpunkte, die geschlossen werden sollen, nicht aufgeben, sagt sie nach Prüfung

Im Rahmen einer laufenden Überprüfung geplanter Schließungen von US-Militäreinrichtungen in ganz Europa hat das Militär angekündigt, sieben Stützpunkte in Deutschland in Belgien letztendlich nicht zu schließen.

Der Dienst wird sechs Standorte behalten und einen an die Air Force übertragen, heißt es in einer Pressemitteilung des US-Militärs für Europa und Afrika am Freitag. Die meisten sollten im Rahmen der Infrastrukturkonsolidierungsinitiativen des Verteidigungsministeriums im Jahr 2015 geschlossen werden.

Die in der Hand des Militärs verbleibenden Einrichtungen sind Barton Barracks, Ansbach, Deutschland; Pulaski-Kaserne, Kaiserslautern, Deutschland; Coleman-Kaserne, Mannheim, Deutschland; Lager in Weilimdorf, Stuttgart, Deutschland; Amelia Earhart Center, Wiesbaden, Deutschland und Daumerie Caserne, Benelux, Belgien. Ein deutscher Stützpunkt, die Husterhöhe Kaserne in Pirmasens, soll der Luftwaffe übergeben werden, heißt es in der Mitteilung.

Das Militär behält die Einrichtungen aufgrund seiner wachsenden Präsenz in Europa bei, heißt es in der Erklärung.

Die Biden-Regierung hat einen von Präsident Donald Trump ins Leben gerufenen Plan zum Abzug der US-Streitkräfte aus Deutschland abgesagt. Verteidigungsminister Lloyd Austin gab im April bekannt, dass das DoD entsende dort 500 zusätzliche Soldaten zusätzlich zu den 35.000 Amerikanern, die dort permanent oder im Wechsel stationiert sind.

Das DoD betrachtet seine Präsenz in Deutschland als wesentlichen Bestandteil seiner Bemühungen, russische Aggressionen in Osteuropa abzuschrecken.

Eine der erhaltenen Einrichtungen, Coleman Barracks, beherbergt Lagerhallen, die einige der vorpositionierten Ausrüstung des Militärs für das europäische Theater enthalten, heißt es in der Erklärung. Der Standort ist „für die Lagerung, Sicherheit, Wartung und Lieferung von mehr als 800 gepanzerten Fahrzeugen und zugehöriger Ausrüstung verantwortlich“, heißt es in der Erklärung.

Ein hochrangiger Militärkommandant sagte im vergangenen Jahr gegenüber Defense News, dass diese Standorte weiterhin eine Schlüsselrolle in den strategischen Wettbewerbsbemühungen der neuen Großmächte des DoD spielen werden, die über ihre ursprüngliche Absicht hinausgehen, US-Truppen im Falle eines regionalen Konflikts eine schnelle Ausrüstung zu ermöglichen.

×

Indem Sie uns Ihre E-Mail-Adresse angeben, melden Sie sich für die tägliche Nachrichtenzusammenfassung der Army Times an.

„Wir brauchten eine Verjüngungskur [at] der Zweck von Armee-Präpositionierten Beständen, weil in der Vergangenheit Armee-Präpositionierte Bestände in Konflikten mit hoher Macht unerlässlich waren “, sagte General Edward Daly, Chef des Armeematerialkommandos. „Nun wollen wir uns, basierend auf der Absicht hochrangiger Militärführer, genauso stark auf den Großmachtwettbewerb konzentrieren und diese Aktien im Großmachtwettbewerb genauso verwenden, wie wir geplant hatten, diese Aktien für die Konflikte der Großmächte zu verwenden. „

Jen Judson, Reporter von Defense News Land Warfare, hat zu diesem Bericht beigetragen.