G7 enttäuscht über Klimafortschritte ohne Fristen für die Nutzung von Gas und Kohle

Klimaexperten haben die G7-Gruppe der fortgeschrittenen Volkswirtschaften dafür kritisiert, dass sie sich nicht zu strengeren Maßnahmen bei fossilen Brennstoffen verpflichtet habe, nachdem sich Deutschland und Japan gegen die weitere Nutzung von Gas bzw. Kohle durchgesetzt hatten.

In ihrem Abschlusskommuniqué erklärten die Staats- und Regierungschefs der G7, darunter das Vereinigte Königreich, die USA, Frankreich, Italien und Kanada, dass sie sich dazu verpflichtet hätten, bis 2035 einen „vollständig oder überwiegend“ dekarbonisierten Sektor zu erreichen und den Ausstieg unvermindert voranzutreiben “ Kohle. erzwingen, für Letzteres jedoch keine Frist setzen.

Vor dem Hintergrund der russischen Invasion in der Ukraine und der daraus resultierenden Energiekrise betonten die G7 auch die „wichtige Rolle, die den Lieferungen von … zukommt“. [liquefied natural gas] spielen kann“. Weiter hieß es, dass „öffentlich geförderte Investitionen im Gassektor als vorübergehende Reaktion“ auf die Krise angemessen sein könnten.

Alden Meyer, Senior Associate bei E3G, sagte, Deutschlands „Beharren auf mehr öffentlichen Investitionen in Gas“ und Japans „Widerstand gegen den Ausstieg aus der Kohleverstromung“ „untergraben die Führungsrolle der G7 in einer Zeit, in der sie dringend benötigt wird“.

Das Fehlen eines Datums für den Kohleausstieg und die Aufnahme des Wortes „hauptsächlich“ ließen Japan hinter seinen Mitbewerbern zurück, da die übrigen Länder alle konkrete Schritte unternommen hätten, um kohlefrei zu werden, sagte E3G.

Die G7-Länder „haben sich dafür entschieden, auf einem Kollisionskurs mit fossilen Brennstoffen zu bleiben“, sagte May Boeve, Geschäftsführerin der Kampagnengruppe 350.org. Das Climate Action Network, bestehend aus 1.900 zivilgesellschaftlichen Organisationen, sagte, die „schwachen, mit Schlupflöchern gespickten Verpflichtungen“ seien eine „inakzeptable Missachtung der zunehmenden Warnungen von Wissenschaftlern weltweit“.

Der Streit um die Energiepolitik der G7-Staaten hat auch bei anderen ärmeren klimagefährdeten Ländern zu zunehmender Kritik an der Abkehr führender Volkswirtschaften von ihren Klimazielen geführt.

Eine Gruppe von Ländern unter der Führung von Chile, den Niederlanden und Neuseeland forderte die G7 auf, die weltweiten Bemühungen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und zur Beschleunigung des Einsatzes erneuerbarer Energien anzuführen. „Wir müssen das Zeitalter der fossilen Brennstoffe beenden“, sagten sie in einem offenen Brief, der am Freitag veröffentlicht wurde.

Während die G7-Energie- und Umweltminister in Gesprächen vor dem letzten Treffen am Samstag zusagten, den Energiesektor bis 2035 zu entgasen, konnten sie aufgrund des Widerstands Japans keinen Zeitplan für einen Ausstieg aus der Kohle festlegen.

Das G7-Gastland ist nach dem Tsunami und der Atomkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 stark von Kohle, Öl und Gas abhängig und hat darauf bestanden, dass der Übergang zu sauberer Energie das sein muss, was es als „realistisch“ bezeichnet.

Die Staats- und Regierungschefs sagten, sie würden sich dafür einsetzen, den „Bau“ neuer, nicht nachhaltiger Kohlekraftwerke zu beenden.

In der ausführlichen Abschlussmitteilung wurde auf die Bedeutung der Verbesserung der Energieeffizienz und die Notwendigkeit hingewiesen, die Einführung erneuerbarer Energiequellen „erheblich zu beschleunigen“.

Kraftstoffe wie Wasserstoff und Ammoniak seien hauptsächlich für den Einsatz in Sektoren bestimmt, die aufgrund ihres hohen Energiebedarfs schwer zu dekarbonisieren seien, etwa in der Schwerindustrie und im Transportwesen, sagten die Staats- und Regierungschefs.

Die Gruppe unterstützte die Einführung internationaler Standards zur Berechnung der Kohlenstoffintensität von Wasserstoff. Wasserstoff gilt als „grün“, wenn er mit erneuerbarer Energie hergestellt wird, kann aber auch mit umweltschädlichem Gas und Kohle hergestellt werden.

Die G7 stellten außerdem fest, dass Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, die sich noch nicht in großem Maßstab bewährt haben, für die Dekarbonisierung der Schwerindustrie wichtig sein könnten.

Weit verbreitete Bedenken hinsichtlich der Versorgungssicherheit mit kritischen Mineralien und Technologien, die für die Umstellung auf sauberere Energie erforderlich sind, sowie Befürchtungen, dass China eine Vorherrschaft anstreben könnte, spiegelten sich auch in der endgültigen Mitteilung wider.

Die Nationen forderten die Internationale Energieagentur auf, bis Ende des Jahres Empfehlungen zur Diversifizierung der Versorgung mit Energie, kritischen Mineralien und der Herstellung sauberer Energie abzugeben.

Die Frage der Finanzierung ärmerer Länder zur Bekämpfung des Klimawandels blieb offen. Die G7 erklärte, sie sei entschlossen, das Ziel zu erreichen, in diesem Jahr jährlich 100 Milliarden US-Dollar für die Klimafinanzierung für Entwicklungsländer bereitzustellen. Die UN-Zusage stammt aus dem Jahr 2009 und ist überfällig.

In Bezug auf China und die ölreichen Länder des Nahen Ostens forderte die G7 Nationen auf, „die über die Kapazitäten verfügen und noch nicht zu den aktuellen Gebern internationaler Klimafinanzierung gehören“, mit der Bereitstellung von Mitteln zu beginnen.

Nach 30 Jahren geltenden UN-Regeln gelten Länder wie China und Saudi-Arabien trotz ihres seitdem verzeichneten Wirtschaftswachstums als Entwicklungsländer.

Was den privaten Sektor betrifft, unterstützten die Staats- und Regierungschefs die Arbeit des International Sustainability Standards Board zur Entwicklung klimabezogener Offenlegungsregeln für Unternehmen. Das ISSB wird voraussichtlich im Juni seine ersten Standards herausgeben. Auch die „wichtige Rolle hochintegrierter Kohlenstoffmärkte und Kohlenstoffpreise“ wurde hervorgehoben.