Großbritannien riskiert, von Deutschland als größte europäische Militärmacht der NATO überholt zu werden, wenn Rishi Sunak die Verteidigungsausgaben nicht um 10 Milliarden Pfund erhöht, sagten Ökonomen.
Laut dem Institute for Fiscal Studies (IFS) bedeutet Deutschlands Zusage, 2 % seines BIP für die Verteidigung auszugeben, dass Großbritannien riskiert, an Einfluss in der Allianz zu verlieren, was den Druck auf Rishi Sunak vor seiner Frühjahrserklärung im Laufe dieses Monats erhöhen wird.
Die Vereinigten Staaten geben in Prozent des BIP und in Form von Bargeld am meisten für die Verteidigung aus. Großbritanniens Verteidigungsausgaben sind mit rund 45 Milliarden Pfund real die zweitgrößten, und Großbritannien ist auch eines der wenigen Länder, das das Ausgabenziel der NATO von 2 % des BIP für seine Armee erreicht.
Dies bedeute, dass Kürzungen der Verteidigungsausgaben höchst unwahrscheinlich seien, sagte er, werfe aber auch die Frage auf, ob Großbritannien jetzt mehr ausgeben werde.
Erhöhte Ausgaben werden auch mehr Investitionen im Privatsektor erfordern.
Die Minister sind zunehmend besorgt darüber, dass städtische Fondsmanager aus ethischen Gründen zögern, die Branche zu unterstützen, und eine Charmeoffensive starten, um zu versuchen, ihre Meinung zu ändern. Leute wie die Church of England haben sich wiederholt geweigert, Aktien von Waffenherstellern zu kaufen.
Deutschlands Wirtschaft ist größer als die Großbritanniens, wenn Berlin also sein 2-Prozent-Ziel erreicht, wird es mehr Geld ausgeben.
Laut Carl Emmerson von IFS müsste Großbritannien die Verteidigungsausgaben um etwa ein Fünftel erhöhen, um an der Spitze zu bleiben. Großbritannien hat die Verteidigungsausgaben als Prozentsatz des BIP von über 7 % in den 1950er Jahren auf heute 2 % gesenkt.
Diese „Friedensdividende“ nach dem Ende des Kalten Krieges wurde für Bereiche wie den NHS ausgegeben, der im gleichen Zeitraum von weniger als 3 % des BIP auf mehr als 7 % anstieg.
+ There are no comments
Add yours