„Ich denke, es ist ein abschreckender Anreiz, wieder an die Arbeit zu gehen“, sagte Kudlow über die Schecks. „Wir glauben, dass wir ein viel besseres Gleichgewicht schaffen können, um Anreize für die Rückkehr zur Arbeit zu schaffen.“
Aber Harlow bestritt sofort Kudlows Interpretation der Studie.
„Larry, die Umfrage der Universität von Chicago … kommt nicht zu dem Schluss, was Sie argumentieren“, sagte Harlow. „Ich habe letzte Nacht mit dem Autor der Studie gesprochen.“
Harlow bemerkte, dass die Autoren der Studie die Schlussfolgerungen zurückdrängten, dass die 600-Dollar-Schecks die Rückgabe von Arbeiten behindern, und argumentierte, dass es keine Beweise gibt, die diese Behauptung stützen könnten.
„Sie haben Ihre Professoren und ich habe meine Professoren“, gab Kudlow zurück und sagte, er habe den Wirtschaftswissenschaftler Casey Mulligan von der Universität von Chicago um Rat gebeten. Die Studie wurde von Peter Gagnon, ebenfalls von der University of Chicago, durchgeführt.
„Du hast sie erzogen“, gab Harlow zurück. „Ich habe mit der Studie geantwortet, die Sie zitiert haben.“
Harlow stellte fest, dass die Studie ergab, dass die Beendigung der Verlängerung um 600 USD pro Woche zu einem Rückgang der Verbraucherausgaben um 4,3% führen würde – ein potenziell katastrophaler wirtschaftlicher, ungezwungener Fehler.
„Larry, es ist nicht sicher! Es ist nicht sicher für eine Reihe von Menschen, wieder zur Arbeit zu gehen“, antwortete Harlow.
Kudlow sagte, dass Bundesrichtlinien die Sicherheit von Arbeitsplätzen gewährleisten sollten, einschließlich sozialer Distanzierung, Tragen von Masken, Tests und ordnungsgemäßem Händewaschen. Aber er sagte, ein Bundesmaskenmandat sei unnötig und zitierte Fälle, die sich in einigen Coronavirus-Brutstätten im Süden abflachen.
Speckfanatiker. Entdecker. Musikwissenschaftler. Internetaholic. Organisator. Introvertiert. Schriftsteller. Twitter-Fan. Student.
+ There are no comments
Add yours