Die Klage darüber, ob der frühere Präsident Donald Trump Einzelpersonen daran hindern kann, Inhalte auf seinem Twitter-Konto @realDonaldTrump anzuzeigen, wurde abgelehnt oder nicht. Oberster Gerichtshof der USA.
Nach dem Urteil des Berufungsgerichts für den zweiten Stromkreis ist der Oberste Gerichtshof zu dem Schluss gekommen, dass das Ende von Trumps Präsidentschaft den Fall zweifelhaft lässt, ob er die Sichtbarkeit seiner Tweets einschränken darf oder nicht. Die zweite Entscheidung bestätigt, dass die Sperrung einzelner Befragter aufgrund ihrer Ansichten gegen die erste Änderung der US-Verfassung verstößt.
Der Bericht des Präsidenten läuft auf eine Art öffentliches Forum hinaus, sagte der zweite Kreis, und da er sich häufig mit offiziellen Angelegenheiten von nationaler Bedeutung befasst und die Beiträge der Mitarbeiter des Weißen Hauses veröffentlicht werden, durfte sich der frühere Präsident nicht durch Blockierung revanchieren Benutzer Twitter Rechnungen.
Das US-Justizministerium hat den Obersten Gerichtshof gebeten, den Fall in der Nacht vor der Amtseinführung von Joe Biden im Januar zurückzuweisen. Regierungsvertreter plädierten für die Umkehrung und argumentierten, dass die Entscheidung des Präsidenten, Antworten von einzelnen Twitter-Konten zu blockieren, von jedem Twitter-Nutzer zugelassen wird und dass dies eine persönliche Entscheidung ist. In der Anfrage wurde Scotus auch gebeten, die Urteile der Vorinstanzen zu evakuieren.
Der Account des ehemaligen Präsidenten Trump wurde nach den Ereignissen vom 6. Januar 2021 von Twitter endgültig gesperrt, als eine Menge wütender Randalierer das US-Kapitol stürmte, um den Kongress daran zu hindern, Bidens Sieg zu bestätigen.
Richter Clarence Thomas stimmte der Entscheidung des Gerichts zu, den Fall zu verteidigen, äußerte sich jedoch besorgt darüber, dass „die Anwendung alter Lehren auf neue digitale Plattformen selten einfach ist“, was darauf hinweist, dass dies ein Problem ist, das seiner Ansicht nach weiter berücksichtigt werden sollte.
Katie Fallow, leitende Anwältin am Knight Institute, die sich für Fragen zu ersten Änderungsanträgen einsetzt, vertrat die blockierten Anhänger von Trump auf Twitter. In ihrem erfolgreichen Argument, dass Entscheidungen im Untergericht intakt bleiben sollten, sagte sie, dass dies die Art und Weise beeinflussen würde, wie Beamte soziale Medien nutzen.
„Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass die Prinzipien, die wir in dieser Angelegenheit aufgestellt haben, wichtig sind, um die Lebensfähigkeit öffentlicher Foren zu schützen, die für unsere Demokratie immer wichtiger werden“, sagte Fallow.
Speckfanatiker. Entdecker. Musikwissenschaftler. Internetaholic. Organisator. Introvertiert. Schriftsteller. Twitter-Fan. Student.
+ There are no comments
Add yours