„Super-Verschmutzer“: Die Top 10 der Verleger, die die Klimakrise auf Facebook leugnen | Technologie

Zehn Verlage machen 69 % der digitalen Inhalte zur Ablehnung des Klimawandels auf Facebook aus, eine neue Studie der Zentrum zur Bekämpfung des digitalen Hasses (CCDH). Zu den Medien, die der Bericht als „giftige Zehn“ bezeichnet, gehören mehrere konservative Websites in den USA sowie russische Staatsmedien.

• Breitbart, eine rechtsextreme Nachrichtenseite, die einst vom ehemaligen Trump-Strategen Steve Bannon betrieben wurde

• Western-Journal, ein Konservative Nachrichten-Website

• Nachrichtenmax, was ist das? zuvor verklagt zur Förderung von Wahlbetrugsverschwörungen

• Rathaus Medien, gegründet von der Exxon-finanzierten Heritage Foundation

• Medienforschungszentrum, eine „Denkfabrik“, die von Exxon finanziert wurde

• Washington Times, gegründet vom selbsternannten Messias Sun Myung Moon

• Die föderalistischen Papiere, eine Website, die Fehlinformationen über Covid förderte

• Täglicher Thread, eine konservative Nachrichtenseite, die am meisten mit Verlagen auf Facebook zu tun hat

• Russische StaatsmedienSie schiebt Desinformation über RT.com und Sputnik-Neuigkeiten

• Patriot Pos, eine konservative Website, deren Autoren Pseudonyme verwenden

Das Center for Combating Digital Hate hat NewsWhip, ein Social-Media-Analysetool, verwendet, um 6.983 Artikel zur Klimakrise zu dementieren, die im vergangenen Jahr in Facebook-Posts erschienen sind.

Die Artikel enthielten Verurteilungen des „Kults des ‚Klimawandels'“, dessen „Anbetung“ die Zukunft der Menschen gefährdet, oder forderten die Leser auf, sich nicht zu sehr um das CO2 zu sorgen, das der Planet verbrennt“. Zusammen ergaben die Postings 709.057 Interaktionen.

Facebook lehnte die Studie in einer Erklärung vehement ab. Ein Sprecher sagte, dass die CCDH-Analyse „eine fehlerhafte Methodik verwendet, um die Menschen über das Ausmaß der Klimafehlinformationen auf Facebook in die Irre zu führen“.

Er fügte hinzu, dass die 700.000 Interaktionen, die im Bericht über die Klimaverweigerung erwähnt werden, 0,3% der mehr als 200 Millionen Interaktionen zu öffentlichen englischen Inhalten zum Klimawandel von Seiten und öffentlichen Gruppen im selben Zeitraum darstellen.

„Wir bekämpfen weiterhin Fehlinformationen zum Thema Klima, indem wir die Verbreitung von jeglichen Marken reduzieren, die von einem unserer Partner für die Faktenprüfung verwendet werden, und jegliche Werbung ablehnen, die abgelehnt wurde“, sagte er.

Die Studie vom Dienstag spiegelt frühere Forschungen zum sogenannten „Dirty Dozen“ wider – einer Gruppe von Konten, die für die überwiegende Mehrheit der Covid-19-Fehlinformationen in den sozialen Medien verantwortlich sind. Es unterstreicht, wie viel Einfluss eine kleine Anzahl weit verbreiteter Websites auf das algorithmengesteuerte Facebook-Ökosystem haben kann, sagte US-Senator Sheldon Whitehouse.

„Facebook und andere Social-Media-Unternehmen verdienen Geld, wenn sie Benutzer in Kaninchenlöcher der Klimaleugnung schicken“, sagte er. „Dies ist ein sehr gefährliches Geschäftsmodell für die Zukunft des Planeten.“

Im Jahr 2020 hat Facebook ein Climate Change Science Center ins Leben gerufen, das Faktendaten aus glaubwürdigen Quellen zur Klimakrise enthält, um der Verbreitung von Fehlinformationen auf seinen Plattformen entgegenzuwirken. Es fügt auch einigen Posts zur Klimakrise Informationsetiketten hinzu, die die Benutzer zum Zentrum führen. Ein Facebook-Sprecher sagte, dass es täglich mehr als 100.000 Besucher erhält.

Diese Ressource richtete sich zuvor hauptsächlich an US-Nutzer, aber das Unternehmen gab am Montag bekannt, dass es sein Climate Change Science Center auf mehr als 100 Länder ausweitet und zum ersten Mal Arbeitsplätze in Belgien, Brasilien, Indien, Indonesien, Mexiko und den Niederlanden auszeichnet. , Spanien und Taiwan.

Die Autoren der Studie bitten die Social-Media-Plattform jedoch, noch viel weiter zu gehen. Sie riefen Facebook dazu auf, keine Zahlungen mehr aus den Veröffentlichungen zu nehmen, um für ihre Inhalte zu werben und in einer größeren Anzahl von Posts falsche Informationen zur Klimakrise zu kennzeichnen. Die Studie ergab, dass 92 % der beliebtesten befragten Artikel kein Etikett zu Fehlinformationen zur Klimakrise trugen.

CCDH forderte Google auch auf, acht der zehn Publikationen zu entfernen, die Google Ads verwenden, um ihre Inhalte zur Leugnung der Klimakrise zu nutzen. Die Forscher fanden heraus, dass diese acht Publikationen in den letzten sechs Monaten schätzungsweise 3,6 Millionen US-Dollar mit Google Ads verdient hatten.

Imran Ahmed, CEO des Zentrums zur Bekämpfung des digitalen Hasses, argumentierte, dass die auf den 10 Websites gedruckten „bösgläubigen Fehlinformationen“ dazu bestimmt waren, das Vertrauen der Nutzer sozialer Medien in die Wissenschaft zu untergraben. Indem sie nicht länger gewaltsam handelt, sagt Ahmed, „ist großartige Technologie wieder auf der falschen Seite von Wissenschaft, Wahrheit und menschlichem Fortschritt.“

Der stellvertretende Chefredakteur von RT, der laut der CCDH-Studie Artikel über „Klimaalarmismus“ veröffentlichte, in denen „Untergangssänger“ verurteilt wurden, die glaubten, der Klimawandel sei verschärft und hieß „eine der wichtigsten Organisationen in der globalen politischen Ökonomie der Desinformation“, sagte der Guardian, die Veröffentlichung „wirft ständig Bedenken hinsichtlich Umweltfragen auf“. RT werde „das Meinungsspektrum nicht außer Acht lassen, das für einen fundierten öffentlichen Diskurs über seine Auswirkungen unerlässlich ist“, sagte Anna Belkina.

Andere in der Studie erwähnte Websites reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.