Abitur und GCSEs: Der Student sagt dem Minister: „Du hast mein Leben ruiniert.“

Eine Studentin, die von ihrer gewählten Universität abgelehnt wurde, nachdem ihre A-Level-Ergebnisse herabgestuft worden waren, hat Schulminister Nick Gibb gesagt, er habe „mein Leben ruiniert“.

Nina aus Peterborough sagte zu Any Questions von BBC, ihre Noten seien drei Noten niedriger als vorhergesagt.

Sie sagte Herrn Gibb, sie sei verstört, nachdem sie ihr Angebot vom Royal Veterinary College nicht erfüllt habe.

Die Regierung hat angekündigt, die Kosten für die Berufung zu übernehmen, nachdem 280.000 Studenten ihre Noten herabgestuft hatten.

Von den Ministern wird auch erwartet, dass sie eine Taskforce unter der Leitung von Herrn Gibb einrichten, um das Berufungsverfahren zu überwachen.

Nachdem die Prüfungen dieses Sommers aufgrund der Coronavirus-Pandemie abgesagt worden waren, wurden die Noten nach einem umstrittenen Modellierungssystem vergeben, wobei die Schlüsselfaktoren die Rangfolge der Schüler und die vorherigen Prüfungsergebnisse von Schulen und Hochschulen waren.

In England hatten 36% der Einsendungen Noten, die niedriger waren als von ihren Lehrern vorhergesagt, und 3% hatten zwei Noten weniger, was zu Wut bei Schulen, Hochschulen und Schülern führte.

• Das Oxford College „wird Angebote auf britischem A-Level honorieren“
• Wut über „unfaire“ A-Level-Ergebnisse

Konfrontiert mit Nina am Freitag bei Any Questions versprach er, dass der Prozess „robust“ sein würde.

Nina Bunting Mitcham sollte ABB erreichen und in ihren Scheinprüfungen As und Bs erzielen, erhielt jedoch drei D-Noten. „Du hast mein Leben ruiniert“, sagte sie zu ihm.

„Es wird Ihr Leben nicht ruinieren, es wird sortiert, das kann ich Ihnen versichern“, antwortete Herr Gibb.

Er fügte hinzu: „Es wird diese Fehler geben … wir wissen, dass es aufgrund dieses Modells irgendwo im System Unvollkommenheiten gibt. Es gibt keine Modelle, die dies verbessern können, das ist das Problem.“

Samantha Smith, eine Gymnasiastin aus Telford, sagte gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4, dass ihre Ergebnisse von As und A * auf B, E und U herabgestuft worden seien.

„Ich weiß, dass ich die Prüfung nicht bestanden habe, aber ich dachte nicht, dass ich so behandelt werden würde, als wäre ich nicht zur Prüfung erschienen“, sagte sie.

„Ich habe jetzt keine Studienplätze mehr, weil der Algorithmus und das System so behandelt werden, als ob Ihre Postleitzahl wichtiger ist als Ihr Potenzial.“

• Warum hat der A-Level-Algorithmus nein gesagt?

Während viele Studenten entdeckten, dass sie ihre Studienplätze verloren hatten, sagte das Worcester College in Oxford, es würde alle Angebote berücksichtigen, die es an britische Studenten machte, unabhängig von ihren A-Level-Ergebnissen.

Der Zulassungslehrer Prof. Laura Ashe sagte, es sei „das moralisch Richtige“.

Da die Studenten keine Prüfungen abgelegt hatten, „waren wir der Ansicht, dass es keine neuen Informationen geben würde, die es rechtfertigen könnten, jemanden abzulehnen, dem wir ein Angebot gemacht hatten“, sagte sie.

Sie sagte, der Algorithmus zur Anpassung der Noten habe „buchstäblich die Ungleichheiten kopiert, die derzeit in unserem Bildungssystem bestehen“, wobei ein Viertel der Bewerber für staatliche Schulen des Colleges herabgestuft wurde, aber nur 10% der Kandidaten für Privatschulen.

Ofqual hat die Ergebnisse angepasst, damit die Verteilung der Noten auf nationaler Ebene richtig aussieht, sagte sie, aber „sie können uns unmöglich sagen, dass sie den richtigen Leuten die richtigen Noten gegeben haben“.

In der Zwischenzeit erklärte der Bürgermeister von Greater Manchester, Andy Burnham, er untersuche rechtliche Gründe, um das Bewertungssystem in Frage zu stellen, da es „direkt diskriminierend“ gegen Studenten der Arbeiterklasse und ethnischer Minderheiten sei, die eher große städtische Hochschulen der sechsten Klasse besuchen.

„Ich kann nicht zusehen, wie Tausende von Menschenleben in Greater Manchester ruiniert werden“, sagte er gegenüber BBC Breakfast.

Zuvor forderte Labour die Minister auf, sofort zu handeln, um ein „Prüfungs-Fiasko“ in England auszuräumen und zu verhindern, dass Tausende von Abiturienten „verraten“ werden.

‚Schwacher Trost‘

Die Liberaldemokraten begrüßten die Ankündigung der Berufungskosten, forderten jedoch Herrn Williamson zum Rücktritt auf.

Die Bildungssprecherin der Partei, Layla Moran, sagte: „Für die jungen Leute, die so hart gearbeitet haben, um ohne eigenes Verschulden nicht die Ergebnisse zu erzielen, die sie verdienen, wird diese Ankündigung allein ein kalter Trost sein.“

Sie fügte hinzu: „Nachdem Gavin Williamson den Prozess bisher verpfuscht hat, werden die Schüler kein Vertrauen in ihn haben, um das zerbrochene Glas zu reparieren. Bevor er weitere Verletzungen verursacht, muss er gehen.“

Seit die Ergebnisse am Donnerstag veröffentlicht wurden, wurde gefordert, vom gewählten System abzuweichen und die Vorhersagen der Lehrer so zu verwenden, wie es die Regierung in Schottland umgedreht hat. Labour sagte, die Regierung sei direkt schuld daran, an einem „tödlich fehlerhaften Ergebnissystem“ festzuhalten.

Aber Englands Prüfungswächter Ofqual hat gewarnt, dass die Verwendung von Vorhersagen der Lehrer zu künstlich aufgeblähten Ergebnissen führen würde – und dass etwa 38% der Einträge A * s und As erhalten hätten.

Premierminister Boris Johnson hat zuvor eine seiner Meinung nach „robuste“ Note verteidigt und erklärt, dass Schüler, die glaubten, ungerecht behandelt zu werden, im Herbst Berufung einlegen oder, wenn sie wollten, Prüfungen ablegen könnten.

Schulen können ein Upgrade beantragen, wenn die Noten ihrer Schüler höher waren als ihre geschätzten Ergebnisse. Bildungsminister Gavin Williamson sagte gegenüber The Times, die Regierung werde die Gebühren übernehmen, um sicherzustellen, dass die Schulleiter nicht davon abgehalten werden, Berufung einzulegen.

Es gab Befürchtungen, dass die Berufungskosten – die bis zu 150 GBP betragen können – die Schulen davon abhalten könnten, Fälle schwerer zu beweisen.

Die Prüfungsaufsichtsbehörde Ofqual muss jedoch noch sagen, wie ein Scheinprüfungsergebnis validiert werden kann – und Schulleiter haben gewarnt, dass Verspottungen nicht von allen Schülern standardisiert oder durchgeführt werden und nicht als faire Methode zur Entscheidung über die Ergebnisse der Abschlussprüfung verwendet werden können.

Ofqual hat nächste Woche weitere Details versprochen.