Corona: Virologen und Ärzte sind gegen eine Sperrung

4 min read
Deutschland Virologen und Ärzte bei Corona

„Wie oft willst du einsperren?“

| Lesezeit: 3 Minuten

Benötigen Sie einen zweiten Ausschluss? Das sagen die Virologen Streeck und Schmidt-Chanasit

Bund und Länder diskutieren einen neuen Ausschluss. Die Virologen Jonas Schmidt-Chanasit und Hendrik Streeck haben mit der Nationalen Vereinigung der gesetzlichen Krankenversicherungsärzte ein Standpapier erstellt, um festzustellen, ob dies erforderlich ist. Die Ergebnisse finden Sie hier.

Am Mittwoch wollen Bund und Länder einen teilweisen Ausschluss beschließen, um den raschen Anstieg der Koronainfektionen zu verlangsamen. Wissenschaftler und Ärzteverbände bieten einen alternativen Vorschlag an. Die Ideen der Politik gehen Ihnen zu weit.

ichIn einem Positionspapier Mehrere Wissenschaftler, Ärzte und Verbände fordern eine erneute Prüfung des Umgangs mit der Koronarpandemie. Der Rückgang der Fallzahlen ist eine politisch dringende Aufgabe, jedoch nicht um jeden Preis. Ein neues Schloss muss daher verhindert werden.

„Wir erleben bereits das Auslassen anderer dringender medizinischer Behandlungen, schwerwiegende Nebenwirkungen bei Kindern und Jugendlichen aufgrund sozialer Rückständigkeit und Störungen in Bildungs- und Berufsbildungskursen, die Verschlechterung der gesamten Wirtschaft, viele kulturelle Einrichtungen und ein zunehmendes soziales Ungleichgewicht. als Ergebnis „, schreiben die Autoren. In der Zeitung.

Zu den Autoren gehören neben der Nationalen Vereinigung der gesetzlichen Krankenversicherungsärzte (KBV) auch die Virologen Hendrik Streeck und Jonas Schmidt-Chanasit, die das Papier am Mittwoch auf einer Online-Pressekonferenz präsentierten.

Bestätigung im Urlaub problematisch

Das Prinzip sollte darin bestehen, die Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie so zu wählen, „dass wir starke Strömungen wirksam reduzieren können, ohne neuen Schaden zu verursachen“. Die Pandemie ist ein Marathon, sagte Schmidt-Chanasit, als er an diesem Morgen die Zeitung präsentierte und die Fixierung Ende des Jahres kritisierte.

auch lesen

Unsere Zivilisation begann mit Gastfreundschaft

Im nächsten Jahr und im Jahr danach müssen die Menschen auch zu Weihnachten mit dem Virus leben. Ein möglicher Impfstoff wird das nicht ändern. Andreas Gassen, Vorsitzender des KBV, fragte: „Wie oft wollen Sie einsperren?“ Er verweist auf die begrenzten Folgen strenger Maßnahmen, die in anderen europäischen Ländern zu beobachten sind.

Laut Gassen ist es falsch, „nur apokalyptische Bedrohungsszenarien mit einem düsteren Ausdruck aufzuzeichnen“. Der Trick besteht jedoch nicht darin, es herabzusetzen.

Ampelsystem mit „allen relevanten Kennzahlen“

Stattdessen schlagen die Experten ein neues landesweit einheitliches Ampelsystem vor. Mit diesem Tool, das auf verschiedenen Indikatoren basiert, kann die aktuelle Situation auf Bundes- und Kreisebene angezeigt werden. Auf diese Weise kann frühzeitig eine Überlastung des Gesundheitssystems angezeigt werden.

Abschließend sagen die Experten: „Wir verlassen uns auf Gebote anstelle von Verboten, auf persönliche Verantwortung anstelle von Bevormundung.“ Verbot oder Bevormundung haben eine kurze Halbwertszeit. Für die Autoren entspricht dies nicht dem Konzept einer freien demokratischen Grundordnung.

auch lesen

Schwellbrunn ist eine idyllische Stadt im Kanton Ausserrhoden

Streeck kritisierte auch „die Vernachlässigung der Risikogruppe“. Vorsichtsmaßnahmen und Tests in Pflegeheimen und Kliniken sind nicht systematisch genug. Darüber hinaus muss ein Schutz für Menschen in Risikogruppen geschaffen werden, die zu Hause leben – wie Masken und Tests, damit sie Besucher bekommen können.

Schmidt-Chanasit betonte, dass die Schutzregeln mit Distanz-, Hygiene-, Masken- und Korona-Warnprogramm tatsächlich angemessen sind – aber konsequent umgesetzt werden müssen. Es muss besser ausgebildet werden, zum Beispiel auch bei Menschen, die nicht gut Deutsch sprechen. Es ist richtig, Risikokontakte zu reduzieren. Aber viele werden zu Hause stattfinden, weniger in Hotels.

Leopoldina und Forschungsgemeinschaften halten es für notwendig, den Kontakt zu reduzieren

Die Deutsche Akademie der Wissenschaften Leopoldina und fünf weitere Forschungsgemeinschaften forderten am Dienstag einen drastischen Abbau der sozialen Kontakte. Angesichts der zunehmenden Anzahl von Infektionen ist es laut einer Erklärung erforderlich, die Anzahl der Kontakte ohne Vorsichtsmaßnahmen nach einheitlichen landesweiten Regeln auf ein Viertel zu reduzieren. Dies bedeutet einen Kontakt, der ohne die derzeit geltenden Hygiene- und Vorsichtsmaßnahmen erfolgt.

Bundesweit können Gastronomie- und Freizeiteinrichtungen ab nächster Woche geschlossen, Unterhaltungsveranstaltungen verboten und öffentliche Kontakte und Feiern auf Plätzen und Apartments eingeschränkt werden. Dies geht aus einem Entwurf der Entschließung der Bundesregierung zur Videokonferenz zwischen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und dem Ministerpräsidenten vom Mittwoch hervor.

Heine Thomas

Wannabe Internet-Spezialist. Alkohol-Nerd. Hardcore-Kaffee-Anwalt. Ergebener Twitter-Enthusiast.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours