Cuomo verbeugt sich nach seiner tödlichen Entscheidung im Pflegeheim: Goodwin

Es gibt ein altes Sprichwort, dass es keine Musik geben wird, wenn Sie nicht Ihr eigenes Horn blasen. Gouverneur Andrew Cuomo ist offensichtlich ein Gläubiger, der seine Serie von 111 täglichen Coronavirus-Briefings mit einem weiteren Lob für sich selbst beendet hat.

Vom 2. März bis Freitag trat er bei Marathonauftritten auf, die seine politischen Bewertungen steigerten. Schon früh erreichte er eine unglaubliche Zustimmung von 87 Prozent im Bundesstaat und eine Umfrage im April ergab, dass 56 Prozent der Nationaldemokraten Joe Biden fallen lassen und Cuomo zum Präsidentschaftskandidaten machen wollten.

Diese Unterstützung spiegelte wider, wie geschickt der Gouverneur vor der Kamera auftrat. Er schien die Fakten zu beherrschen und verwendete große Grafiken, um den Fluss von Fällen, Krankenhausaufenthalten und Todesfällen zu demonstrieren. Er wiederholte das föderale Mantra „Flache die Kurve“, um seine historische Schließung von New York zu rechtfertigen.

Im Laufe der Zeit wurde Cuomo persönlich und benutzte seine Mutter, drei Töchter, den CNN-Ankerbruder, den verstorbenen Vater und andere als Requisiten. Die Umwege außerhalb des Themas, zu denen auch seine Methode zum Kochen von Fleischbällchen gehörte, wurden merkwürdig nachsichtig, machten ihn aber dennoch bei den Zuschauern beliebt, die als „Cuomosexuals“ bezeichnet wurden.

Aber es gibt noch ein anderes altes Sprichwort, das auch hier gilt – der Schein kann täuschen. In diesem Fall lag dies sicherlich daran, dass Cuomos Management der Pandemie-Reaktion außerhalb der Kamera unermesslich katastrophal war.

Tausende von New Yorker älteren Menschen starben wahrscheinlich an seinen Fehlern – doch er weigert sich herzlos, einen einzigen Fehler gegenüber trauernden Familien anzuerkennen.

Sein größter Fehler war der berüchtigte Befehl des Gesundheitsministeriums vom 25. März, wonach Pflegeheime und Rehabilitationszentren COVID-19-Patienten aus Krankenhäusern entlassen mussten. Es gilt als eine der schlimmsten Entscheidungen in der Geschichte New Yorks, weil es die anfälligsten für höllische Todesfälle verurteilt, die von Fremden umgeben sind, während keine Freunde oder Verwandten zu Besuch kommen durften.

Der Befehl gab Pflegeheimen keine Warnung, keine Hilfe und keine Möglichkeit, ansteckende Patienten abzulehnen. Um Diskriminierung zu verhindern, hieß es sogar, die Häuser könnten nicht fragen, ob die ihnen aufgezwungenen Patienten positiv getestet worden seien.

Offiziell sagt New York, dass das Coronavirus 6.200 Menschenleben in Pflegeheimen forderte, was etwa 25 Prozent der Gesamtzahl von fast 25.000 Todesfällen entspricht, aber die tatsächliche Zahl ist sicherlich höher. Einige schätzen, dass die Zahl der Todesfälle in Pflegeheimen näher bei 12.000 liegt.

Ein Grund für die Lücke ist, dass viele der Verstorbenen nie getestet wurden. Ein weiterer Grund ist, dass die Beamten die Zählmethoden im Midstream geändert haben. Bewohner, die in den Häusern krank wurden, aber in Krankenhäusern starben, wurden zunächst mit der Gesamtzahl der Pflegeheime gezählt. später wurden ihre Todesfälle in Krankenhaussummen gezählt.

Obwohl der Orden hinter verschlossenen Türen Chaos anrichtete, war die breite Öffentlichkeit im Dunkeln, bis die Post am 21. April die Geschichte brach und der Gouverneur die Post seitdem angreift. An diesem Tag fragte die Albany-Reporterin Bernadette Hogan bei der Besprechung nach der Bestellung.

„Das ist eine gute Frage, ich weiß nicht“, sagte Cuomo und wandte sich an Dr. Howard Zucker, seinen Gesundheitskommissar. Zucker versicherte den Medien, dass „die notwendigen Vorkehrungen getroffen werden, um die anderen Bewohner zu schützen“ in Pflegeheimen.

Dies war die erste von vielen Lügen, die Cuomo und sein Team bei ihren Bemühungen verwenden würden, Verantwortung zu übernehmen und Schuldzuweisungen vorzunehmen. Zucker musste es wissen und Cuomo hätte wissen müssen, dass keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen wurden – null, keine -, um die Bewohner von Pflegeheimen zu schützen.

Da die Anordnung sofort wirksam wurde, ohne Inspektionen oder Gespräche mit Managern, hatte der Staat keine Ahnung, welche der 600 Langzeitpflegeeinrichtungen über ausreichend Platz und Personal verfügte, um COVID-19-Patienten zu trennen. Der Staat wusste auch nicht, ob die Einrichtungen Schutzausrüstung für Krankenschwestern und andere Personen hatten, die sich um infizierte Patienten kümmern würden.

Am nächsten Tag enthielt meine Kolumne ein herzzerreißendes Beispiel für die Katastrophe, die sich seit fast einem Monat ereignet hatte. Die Long Island-Pädagogin Arlene Mullin kam in einem Brief, der den Befehl vom 25. März kennzeichnete und zu Hogans Frage führte, auf den Punkt.

„Ich frage mich, wer Gouverneur Cuomo für den Tod so vieler älterer Menschen aufgrund seiner rücksichtslosen Entscheidung zur Rechenschaft ziehen wird“, schrieb Mullin. „Ich schreibe als Tochter, die ihre schöne 88-jährige Mutter verloren hat, die in einer solchen Einrichtung Physiotherapie erhielt.“

Wir wissen jetzt, dass ihre erschütternde Erfahrung damals nicht einzigartig war und viele andere in den folgenden Wochen ähnliche Qualen erleiden würden. Ihre Trauer verschärfte sich, weil Cuomo Familien seit dem 12. März verboten hatte, ihre Lieben zu besuchen, damit die Besucher das Virus nicht in die Pflegeheime bringen.

Diese Entscheidung, basierend auf den Ereignissen in Washington, Italien, China und Südkorea, zeigte Wissen über die extreme Gefahr, die das Virus für ältere Menschen darstellt. Doch zwei Wochen später führte der Befehl des Gesundheitsministeriums das Virus gewaltsam in dieselben Häuser ein, wo es sich wie ein Lauffeuer ausbreitete.

Trotz der tödlichen Konsequenzen seiner Entscheidung hat Cuomo auf eine sich ständig ändernde Begründung zurückgegriffen, die ein billiges, grobes Gebot ist, jemand anderem als sich selbst die Schuld zu geben. Er hat abwechselnd mit dem Finger auf Gott, die Trump-Administration und die Besitzer von Pflegeheimen gezeigt.

Noch bizarrer war, dass Cuomo, nachdem er den Befehl am 10. Mai aufgehoben hatte, ihn weiter verteidigte und sagte: „Was auch immer wir tun, hat an den Fakten gearbeitet.“

Wenn es funktioniert hat, warum dann aufheben?

Ein Teil seiner Verteidigung bestand darin, der Post wiederholt die Schuld zu geben, insbesondere mir und seinem Kolumnisten Bob McManus, der uns beschuldigte, versucht zu haben, Präsident Trump zu schützen. Er sagte, unsere Berichterstattung sei nur „Politik“, bezeichnete Todesfälle in Pflegeheimen als „glänzendes Objekt“ und fügte den Vorsitzenden der Post, Rupert Murdoch, seiner Liste der Sündenböcke hinzu.

Unglücklicherweise für Cuomo funktioniert seine Anklage wegen „gefälschter Nachrichten“ nicht. PolitiFact sagt, seine Behauptung, er habe die Anweisungen des Bundes befolgt, sei „größtenteils falsch“, und andere Medienorganisationen haben ihn wegen der Todesfälle in Pflegeheimen, einschließlich ProPublica, ausgeweidet. Die Associated Press schätzt, dass 4.500 COVID-19-Patienten in Pflegeheime gebracht wurden.

Sogar die New York Times stoppte kurz seine Hass-Trump-Berichterstattung zu erklären, dass New York zum Virus-Epizentrum wurde, zum Teil, weil Cuomo und andere „durch ihre eigene verwirrte Führung, unbeachtete Warnungen, verspätete Entscheidungen und politische Auseinandersetzungen behindert wurden“.

Cuomo war auch spektakulär – und teuer – falsch in Bezug auf die Notwendigkeit von Zehntausenden zusätzlicher Beatmungsgeräte und Krankenhausbetten. Trump stellte viele von beiden zur Verfügung, aber die meisten Beatmungsgeräte wurden nicht verwendet, und das Javits Center und das Schiff des Marinekrankenhauses USNS Comfort standen beide größtenteils leer, selbst als Pflegeheime mit COVID-19-Patienten aus allen Nähten platzten.

Jetzt, da seine tägliche Show vorbei ist, wird der Gouverneur vielleicht ehrlich zu sich selbst sein, was er falsch gemacht hat. Wenn ja, sollte er den Mut aufbringen, sich mit Arlene Mullin, Maria Porteus, Janice Dean, den Schwestern Aida und Haydee Pabey und anderen New Yorkern zu treffen, die ihre Angehörigen in Pflegeheimen verloren haben.

Er muss ihre Geschichten hören, und sie verdienen ehrliche Antworten von ihrem Gouverneur. Das machen wir alle.