Deutschland bekämpft Musikpiraterie mit neuer Plattform

Die Initiative startete Anfang des Jahres und trat im März auf. Bisher hat die CUII zwei Websites gesperrt, die illegal Musik und Fernsehsendungen streamen, jede mit Millionen von einzelnen Besuchern pro Monat, und erwartet, bis Ende des Jahres Dutzende weitere zu blockieren.

Aber Aktivisten für Internetfreiheit haben die CUII angegriffen und erklärt, dass das Fehlen von Gerichtsverfahren die Rechte der Bürger untergräbt, die Internetfreiheit einschränkt und möglicherweise einen negativen Präzedenzfall schafft.

Die weltweite Zunahme von Streaming-Diensten wie Amazon, Apple Music, Spotify und Deezer, die im vergangenen Jahr zusammen 55 % des Musikumsatzes in Deutschland ausmachten, hat die Piraterie auf einen viel weniger wichtigen Teil des Marktes reduziert als früher. Selbst während des Ausschlusses, während musikbezogene Besuche auf Torrent-Plattformen in vielen Märkten zunahmen, verzeichnete Deutschland einen starken Rückgang der Besuche, schätzt die Londoner Muso-Beratung. Laut Daten von GfK Entertainment und dem Bundesverband der Musikindustrie (BVMI) haben die Deutschen im Jahr 2020 139 Milliarden Audiostreams konsumiert, ein Drittel des Jahres 2019.

Aber inmitten der Verlagerung zu legitimen Betreibern – die pro Stream magere Lizenzgebühren an Labels, Künstler und andere Rechteinhaber zahlen – gibt es immer noch illegale Musikstreamer in der Tradition von Napster und ihrer Peer-to-Peer-Piraterie.

„Es bleibt wichtig zu erkennen, dass Piraterie immer noch ein großes Thema ist“, sagte er. Florian drucken, Leiter des BVMI. „Wir haben noch Hunderte von Strukturen, die das Urheberrecht verletzen, was in Deutschland nicht einfach ist.“ Die Sorge des BVMI führte dazu, dass sie bei der Gründung der CUII mit Organisationen wie dem Filmverband, der Deutschen Fußball Liga und Sky Deutschland mitwirkten.

Die erste Website, die die Plattform blockierte, genannt Series Streams, ist eine deutschsprachige Website, die TV-Sendungen von Netflix, Disney+, Sky und anderen mit 8 Millionen Unique Visits pro Monat streamt. Die zweite blockierte Website namens canna.to hostet Piratenmusik.

Der Aufruf einer der gesperrten Websites in Deutschland über eine Verbindung von Telekom, Vodafone, O2, 1&1 oder anderen Internet Service Providern führt zu einem CUII Informationsseite mit der Meldung: „Diese Site ist aus Kopiergründen nicht verfügbar.“

Strafverfahren gegen illegale Betreiber können Jahre dauern, und selbst jahrelange internationale Ermittlungen konnten einige von ihnen nicht aus dem Internet entfernen.

Und Musikkonsumenten suchen immer noch danach.

„Man könnte sagen, dass es nur dumme Leute sind, die Piratenlieder hinterlassen haben, aber das unterschätzt das Problem, weil einige Benutzer an dem festhalten, was sie vor einem Jahrzehnt gelernt haben“, sagt Drücke. „Sie wissen auch, dass diese Dienste nicht gejagt werden. Sie entscheiden sich also nicht für Spotify Free oder einen Premium-Dienst. ”

Die Strategie der Musikindustrie bestand darin, die Dienste selbst und nicht die Uploader anzugreifen, was Drücke als „Whack-a-Mole“-Spiel bezeichnet. Und obwohl das Thema Piraterie in der Musikindustrie deutlich reduziert wurde, geht es Drücke zufolge auch um die Solidarität mit anderen Arten von geistigem Eigentum wie Büchern, Filmen und Fußballrechten.

Umgehen Sie die Notwendigkeit eines gerichtlichen Vorgehens

Die CUII umgeht die Notwendigkeit eines Gerichtsverfahrens, aber jede Beschwerde eines Urheberrechtsinhabers wird von einem Ausschuss geprüft, dem Richter im Ruhestand mit Kenntnissen des deutschen Urheberrechts angehören. Die deutsche Telekommunikationsregulierungsbehörde BNetzA prüft jede Beschwerde, um zu bestätigen, dass eine Websperre nicht gegen die europäischen Neutralitätsregeln verstößt.

Jan Bernd Nordemann, ein Urheberrechtsanwalt, der beim Aufbau der CUII mitgewirkt hat, sagt, dass das Tempo der Blockaden zunimmt. Er geht davon aus, dass der neue Dienst bis Ende des Jahres fast 100 Websites sperren wird. Seiner Meinung nach ist die neue Plattform ein wirksameres Mittel, um mit Urheberrechtsverletzungen umzugehen, als gerichtliche Anfechtungen.

„Einhundert Verfahren vor Gericht werden teuer und sehr zeitaufwändig“, sagt Nordemann Plakat. „Deshalb hielten wir es für besser, im zweiten Schritt eine Selbstverwaltung mit staatlicher Kontrolle einzurichten.“

BNetzA-Präsident Jochen Homanndas clearance-System ist “ eine schnelle und effiziente Methode, um Sites zu blockieren, die systematisch das Urheberrecht verletzen. „Das neue Projekt „wird dazu beitragen, die langen und kostspieligen rechtlichen Schritte zu vermeiden, auf die sich Rechteinhaber bisher verlassen mussten“, sagt er. in einer Stellungnahme.

In Deutschland wird das gesetzliche Umfeld stark gegen Zensur und Angriffe auf die Internetfreiheit gewichtet. Nach dem Leben im Dritten Reich der Nazis und der kommunistischen DDR betrachtet Deutschland die Privatsphäre als eine hart erkämpfte Freiheit. Google hat zweimal versucht, seine Street View-App in Deutschland zu starten, und ist beide Male am öffentlichen Widerstand gescheitert.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass es Gegenreaktionen gegen die Selbstregulierung der neuen Plattform gibt.

Die Freedom Society, eine deutsche NGO, ist bereit, gegen die CUIICU vorzugehen Julia Reda, ein ehemaliger EU-Parlamentarier, der derzeit bei der NGO das Projekt „control c“ zum Urheberrecht und Bürgerrecht leitet. Die Freiheitsgesellschaft untersuche die Regeln, spreche mit den Behörden und dränge die politischen Parteien in Deutschland, darauf zu reagieren, sagt sie.

„Die CUII untergräbt das Grundrecht auf Informationsfreiheit und Netzneutralität“, sagte Reda.Plakat. „Das Projekt ebnet auch den Weg für weitere außergerichtliche Einschränkungen der Kommunikationsfreiheit.“

Die Internet-Streaming-Plattformen seien von der Branche unter Druck geraten, ihre eigenen Grundrechte und die Nutzer, die dem Verfahren nicht zustimmten, aufgegeben. „Die Unternehmen in CUII konkurrieren grundsätzlich mit den Standorten“, sagt sie. „Es kann nicht Sache eines Teilnehmers sein, zu entscheiden – es ist ein Kartell.“