Die Außenministerien Deutschlands und Ungarns haben am Dienstag die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs in der vergangenen Woche verurteilt, dass das Gericht zuständig ist, eine Untersuchung der mutmaßlichen Kriegsverbrechen Israels und der Terroristengruppe Hamas einzuleiten.
Israel verurteilte die Entscheidung vom Freitag und die Vereinigten Staaten lehnten sie ab, während die Palästinenser die Entscheidung unterstützten. Israel und die Vereinigten Staaten sind keine Mitglieder des IStGH. Die Palästinensische Autonomiebehörde trat dem Gerichtshof im Jahr 2015 bei.
Der deutsche Außenminister Heiko Maas sagte: „Das Tribunal ist nicht zuständig, da das völkerrechtliche Element des palästinensischen Staates nicht vorhanden ist.
Erhalten Sie die tägliche Ausgabe von The Times of Israel per E-Mail und verpassen Sie nie unsere besten Artikel. Melden Sie sich kostenlos an
Maas fügte hinzu, dass die Positionen Deutschlands zum IStGH und zum Nahost-Friedensprozess im Allgemeinen ebenfalls „unverändert bleiben“ und dass sie „die Errichtung eines künftigen palästinensischen Staates im Rahmen einer von den Israelis und den USA ausgehandelten Zwei-Staaten-Lösung unterstützt“ Palästinenser “.
Unsere rechtliche Sicht auf die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs für mutmaßliche Verbrechen in den palästinensischen Gebieten bleibt unverändert: Der Gerichtshof ist aufgrund des Fehlens des gesetzlich vorgeschriebenen palästinensischen Staatselements nicht zuständig. International. (1/1)
– Heiko Maas ???????? (@HeikoMaas) 9. Februar 2021
Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó unterstützte auch Israels Opposition gegen die Entscheidung.
„Ungarn stimmt dieser Entscheidung wie Israel nicht zu. Während des Rechtsprozesses haben wir bereits darauf hingewiesen, dass Palästina unserer Position nach keine strafrechtliche Zuständigkeit für israelische Staatsbürger hat “, sagte Szijjártó.
„Wir haben immer das Recht Israels unterstützt, sich selbst zu verteidigen“, sagte er. „Wir glauben, dass Frieden in der Region nur durch Verhandlungen erreicht werden kann, die auf gegenseitigem Respekt beruhen.“
„Das Urteil des IStGH bringt uns dem nicht näher“, sagte Szijjártó.
In einer wichtigen Entscheidung am Freitag entschied eine ICC-Vorverfahrenskammer, dass Den Haag zuständig sei, eine strafrechtliche Untersuchung gegen Israel und die Palästinenser wegen Kriegsverbrechen einzuleiten, die angeblich im Westjordanland, im Gazastreifen und in Jerusalem stattgefunden haben.
Berichten zufolge hat das israelische Außenministerium am Sonntag Dutzenden von Botschaften auf der ganzen Welt befohlen, ihre Gastländer aufzufordern, dem Generalstaatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs eine „zurückhaltende Botschaft“ zu übermitteln.
Der Befehl wies die Botschafter an, sich an die Regierungschefs und Außenminister in den Ländern zu wenden, in die sie entsandt wurden, um öffentliche Erklärungen gegen das Urteil des IStGH abzugeben.
Nach dem Urteil vom Freitag ist es Sache des Generalstaatsanwalts des IStGH, Fatouh Bensouda, zu entscheiden, ob eine Untersuchung eingeleitet werden soll oder nicht, und sie gab 2019 bekannt, dass sie dies beabsichtigt.
Generalstaatsanwalt des Internationalen Strafgerichtshofs Fatou Bensouda bei der Eröffnung des Gerichtsjahres des Gerichtshofs mit einer außerordentlichen Sitzung am Sitz des Gerichtshofs in Den Haag am 23. Januar 2020 (mit freundlicher Genehmigung des IStGH)
Der IStGH soll als Gericht der letzten Instanz dienen, wenn die eigenen Rechtssysteme der Länder nicht in der Lage oder nicht bereit sind, Kriegsverbrechen zu untersuchen und zu verfolgen. Die IDF verfügt über Mechanismen, um mutmaßliches Fehlverhalten ihrer Truppen zu untersuchen, und trotz der Kritik, dass das System unzureichend ist, haben Experten gute Chancen, eine ICC-Untersuchung ihrer Praktiken bis zum Krieg zu verzögern.
Der IStGH versucht nicht Länder, sondern Einzelpersonen. Israelische Beamte sagten am Freitag, dass sie derzeit keine unmittelbaren Bedrohungen für israelische politische oder militärische Persönlichkeiten erwarten.
In Bezug auf die Siedlungen sagen einige Experten jedoch, dass es für Israel schwierig sein könnte, das Völkerrecht anzufechten, das die Überstellung einer Zivilbevölkerung in das besetzte Gebiet verbietet.
Wenn Israel und / oder die Hamas letztendlich wegen Kriegsverbrechen für schuldig befunden werden und hochrangige Beamte in einem solchen Urteil genannt werden, könnten sie auf Reisen ins Ausland mit internationalen Haftbefehlen konfrontiert werden.
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu greift das Urteil des Internationalen Strafgerichtshofs an, das den Weg für die Untersuchung möglicher israelischer Kriegsverbrechen am 6. Februar 2021 ebnet (Video-Screenshot)
Ministerpräsident Benjamin Netanjahu griff am Samstag das Urteil des IStGH an, nannte die wahrscheinliche Untersuchung „reinen Antisemitismus“ und schwor, sie zu bekämpfen.
Netanjahu beklagte, dass „das Gericht, das geschaffen wurde, um Gräueltaten wie den Holocaust der Nazis gegen das jüdische Volk zu verhindern, jetzt auf den einzigen Staat des jüdischen Volkes abzielt“.
Er behauptete weiter, dass der IStGH „empörend“ behauptet, „wenn Juden in unserer Heimat leben, ist es ein Kriegsverbrechen“ – ein Hinweis auf das Gericht, das möglicherweise die israelische Siedlungspolitik im Westjordanland untersucht.
Und er fügte hinzu: „Er behauptet, dass wir ein weiteres Kriegsverbrechen begehen, wenn sich das demokratische Israel gegen Terroristen verteidigt, die unsere Kinder ermorden und Raketen in unsere Städte abschießen.
Das aus drei Richtern bestehende Gremium wurde angewiesen, im Dezember 2019 zu einer Schlussfolgerung über das Recht des IStGH auf Ausübung der Zuständigkeit zu gelangen, nachdem Bensouda nach seiner eigenen fünfjährigen Untersuchung der „Situation in Palästina“ festgestellt hatte, dass „eine vernünftige Grundlage für die Annahme besteht“ dass Kriegsverbrechen im Westjordanland, im Gazastreifen und in Ostjerusalem von der IDF und der Terroristengruppe Hamas sowie anderen „palästinensischen bewaffneten Gruppen“ begangen wurden.
Zu der Zeit sagte Bensouda, sie glaube, dass das Gericht nach dem Römischen Statut, mit dem der IStGH gegründet wurde, tatsächlich für die Untersuchung möglicher Kriegsverbrechen in der Region zuständig sei. Aufgrund des kontroversen Charakters des Falles beantragte sie jedoch eine endgültige Entscheidung bei der Vorverfahrenskammer. Mitgliedstaaten und unabhängige Sachverständige wurden ebenfalls aufgefordert, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern. Israel lehnte die diesbezügliche Zuständigkeit des Gerichts ab und beschloss, dies nicht zu tun.
Während Bensouda voraussichtlich strafrechtliche Ermittlungen einleiten wird, läuft seine Amtszeit als Staatsanwalt im Juni ab, und einige israelische Beamte glauben, dass sein nicht gewählter Nachfolger einen anderen Weg einschlagen könnte.
Wannabe Internet-Spezialist. Alkohol-Nerd. Hardcore-Kaffee-Anwalt. Ergebener Twitter-Enthusiast.
+ There are no comments
Add yours