Zehn Jahre nach der Atomkatastrophe von Fukushima in Japan hat Bundesumweltministerin Svenja Schulze darauf bestanden, dass das Land die Kernenergie nicht als Option für eine kohlenstoffarme Stromerzeugung ansieht. „Atomkraft ist nicht sicher oder sauber“, sagte Schulze und lehnte den „Mythos“ ab, dass Technologie helfen könnte, einen Ausweg aus der Klimakrise zu finden. „Die Zukunft liegt in der erneuerbaren Energie“, sagte sie. Schulze sagte, Deutschlands Ausstiegsentscheidung, die ursprünglich im Jahr 2000 getroffen und nach dem Zusammenbruch des Kraftwerks in Japan im Jahr 2011 erneut bekräftigt wurde, habe „Frieden in einen jahrzehntelangen sozialen Konflikt gebracht“ und dazu beigetragen, ein großes Risiko zumindest auf nationaler Ebene zu verringern. .
Atomkraft kann auch nicht im Interesse Deutschlands liegen, wenn sie im Ausland erzeugt wird, sei es in unserer unmittelbaren Umgebung, in der EU oder weltweit „, sagte der Minister und fügte hinzu,“ unsere Arbeit endete nicht mit dem deutschen Atomausgang „. Das Umweltministerium hat eine Papierposition Nennen Sie 12 Hauptziele, die zur weiteren Reduzierung des Kernrisikos erforderlich sind. Dies schließt Aktionen unter dem ein drei Abschnitte a) Abschluss des deutschen Atomausstiegs: Schließung von Kernkraftwerken, Förderung der endgültigen Speicherung, Beschleunigung des Ausbaus erneuerbarer Energien; b) Verringerung der nuklearen Risiken in Europa und Stärkung der Zusammenarbeit; und c) die Verbesserung der nuklearen Sicherheit weltweit, die Wahrung der nuklearen Risikokompetenz und die Bereitstellung relevanter Informationen.
Schöpfer. Hipster-freundlicher Unternehmer. Student. Freundlicher Analyst. Professioneller Schriftsteller. Zombie-Guru. Amateur-Web-Nerd.
+ There are no comments
Add yours