Durham-Bericht: Sonderermittler kritisiert FBI wegen Trump-Russland-Untersuchung

In einem seit langem erwarteten Bericht wurde die Vorgehensweise des FBI bei seinen Ermittlungen zu Verbindungen zwischen Russland und der Trump-Kampagne 2016 scharf kritisiert.

In einem 306-seitigen Bericht sagte Sonderermittler John Durham, dass es den Ermittlungen des FBI an „analytischer Genauigkeit“ mangele.

Er kam zu dem Schluss, dass die US-Behörde vor Einleitung einer Untersuchung keine „echten Beweise“ für eine Absprache zwischen Donald Trumps Wahlkampfteam und Russland hatte.

Das FBI sagte, es habe die im Bericht hervorgehobenen Probleme behoben.

Im BerichtHerr Durham – 2019 vom damaligen Generalstaatsanwalt William Barr ernannt – warf dem FBI vor, auf der Grundlage „roher, nicht analysierter und unbestätigter Geheimdienstinformationen“ zu handeln.

Zu den Ermittlungsfehlern gehörten wiederholt Fälle von „Bestätigungsvoreingenommenheit“, bei denen Informationen ignoriert wurden, die die ursprüngliche Prämisse der Ermittlungen untergruben.

In dem Bericht wurden erhebliche Unterschiede in der Art und Weise festgestellt, wie das FBI die Trump-Ermittlungen im Vergleich zu anderen potenziell sensiblen Ermittlungen handhabte, beispielsweise denen, die seine Wahlkonkurrentin Hillary Clinton im Jahr 2016 betrafen.

Herr Durham wies darauf hin, dass Frau Clinton und andere „Verteidigungsbriefings“ erhalten hätten, die sich an „jene richteten, die das Ziel schändlicher Aktivitäten ausländischer Mächte sein könnten“. Herr Trump hat es nicht getan.

„Die Abteilung [of Justice] und das FBI hat es versäumt, seiner wichtigen Aufgabe der strikten Einhaltung des Gesetzes nachzukommen“, schließt der Bericht.

In einer Erklärung sagte das FBI, es habe „bereits Dutzende Korrekturmaßnahmen umgesetzt“.

„Hätten diese Reformen im Jahr 2016 umgesetzt, hätten die im Bericht festgestellten Fehltritte verhindert werden können“, heißt es in der Erklärung weiter.

Die von Sonderermittler Robert Mueller durchgeführte Untersuchung angeblicher Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland führte zu Dutzenden Strafanzeigen gegen ehemalige Mitarbeiter der Trump-Kampagne und kam zu dem Schluss, dass Russland versucht habe, sich in die Wahlen 2016 einzumischen.

Es wurde jedoch nicht festgestellt, dass die Trump-Kampagne und Russland eine Verschwörung zur Beeinflussung der Wahl vereinbart hätten.

Trump schrieb auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social, der Bericht zeige, dass die „amerikanische Öffentlichkeit getäuscht“ worden sei. Er zitierte die Schlussfolgerung des Berichts, dass es nicht genügend Beweise gebe, um eine umfassende Untersuchung durch das FBI zu rechtfertigen. Herr Trump behauptet seit langem, dass Mitglieder des „Deep State“ ihn zu Unrecht ins Visier nehmen.

Letztes Jahr hat Herr Trump sagte, er glaube, dass der Durham-Bericht Beweise für „wirklich schlimme, böse, illegale und verfassungswidrige“ Aktivitäten liefern und „Korruption in einem noch nie dagewesenen Ausmaß in unserem Land aufdecken“ werde.

Die vierjährigen Ermittlungen gegen Herrn Durham führten zu drei Strafverfolgungen. Dazu gehört auch ein FBI-Anwalt, der sich schuldig bekannte, Beweise geändert zu haben, als er die Erlaubnis zum Abhören eines ehemaligen Trump-Wahlkampfmitarbeiters beantragte.

Zwei weitere Personen wurden vom Vorwurf freigesprochen, das FBI belogen zu haben.

Der ehemalige Präsident zitierte mehrere Gerichtsakten des Durham-Teams im Rahmen einer Klage, die er gegen die ehemalige Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton und mehrere andere Demokraten und Regierungsbeamte eingereicht hatte, und behauptete, sie hätten geplant, seine Präsidentschaftskandidatur 2016 zum Scheitern zu bringen. Dies wurde durch die Verbreitung von Gerüchten über seinen Wahlkampf untergraben Verbindungen zu Russland.

Ein Richter wies die Klage im Januar als unseriös ab und Mr. Trump ordnete die Zahlung einer Strafe von fast einer Million Dollar an.

Es ist unwahrscheinlich, dass Herr Durham und seine Ermittlungen in naher Zukunft aus den nationalen Nachrichten verschwinden.

Kurz nachdem bekannt wurde, dass der Bericht veröffentlicht werden würde, kündigte Jim Jordan, Vorsitzender des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, an, dass er den ehemaligen US-Anwalt anrufen werde, um vor dem Kongress über seine Arbeit auszusagen.