Vorladungen des Hauses für die Finanzdokumente von Präsident Trump bleiben blockiert, sagte der Oberste Gerichtshof und schickte einen umstrittenen Fall zur weiteren Überprüfung an das Untergericht zurück.
Oberster Richter John Roberts schrieb die 7-2 Stellungnahme. Die Richter Thomas und Alito reichten abweichende Meinungen ein. Die beiden Kandidaten des Präsidenten stimmten mit der Mehrheit.
Über den Fall: In dem Fall wurden die persönlichen Anwälte des Präsidenten gegen Hausdemokraten gestellt, die sagten, sie brauchten Unterlagen von Trumps langjähriger Wirtschaftsprüfungsgesellschaft und zwei Banken. Das Haus argumentierte, dass es die Aufzeichnungen von Mazars USA, der Deutschen Bank und Capital One einholen wollte, um zu untersuchen, ob der Kongress die Gesetze zu Interessenkonflikten und zur Offenlegung von Finanzdaten sowie die Gesetze zur Regulierung von Banken ändern sollte.
Die Anwälte des Hauses betonten, dass die Vorladungen an Dritte gerichtet sind, nicht an den Präsidenten, und dass die Dokumente nichts mit seinen offiziellen Pflichten zu tun haben. Trump argumentierte, dass es keinen gültigen gesetzgeberischen Zweck für die Dokumente gibt, und stattdessen unternimmt das Haus eine Fischereiexpedition, um festzustellen, ob er gegen das Gesetz verstoßen hat.
Schlüsselmomente aus den mündlichen Ausführungen: Im früher MaiTrumps Anwälte argumentierten, dass die Vorladungen des Hauses „in jeder Hinsicht beispiellos“ seien.
Als ein Anwalt des Hauses zur Unterstützung der von drei Ausschüssen ausgestellten Vorladungen argumentierte, konzentrierten sich mehrere konservative Richter darauf, ob die Bemühungen des demokratisch geführten Hauses eine Belästigung von Trump darstellten.
Chief Justice John Roberts seinerseits fragte den Anwalt nach den Grenzen der Befugnisse des Kongresses und schlug vor, dass das Haus die Tatsache berücksichtigen müsse, dass es sich bei den Vorladungen nicht um einen gewöhnlichen Rechtsstreitigen, sondern um den Präsidenten handele.
Die liberalen Richter stürzten sich unterdessen auf Anwälte für Trump, was darauf hindeutet, dass das Gericht die Untersuchungsbefugnis des Kongresses seit langem bestätigt hat.
Richterin Ruth Bader Ginsburg stellte fest, dass jeder neue Präsident freiwillig seine Steuererklärungen abgegeben hat. Sie wies auf frühere Untersuchungen in Bezug auf Watergate, Whitewater und Paula Jones hin.
„Wie unterscheiden Sie all diese Fälle?“, Fragte sie und fügte hinzu, dass der Kongress Ermittlungen durchführen muss, bevor er Gesetze erlassen kann.
SEHEN:
Speckfanatiker. Entdecker. Musikwissenschaftler. Internetaholic. Organisator. Introvertiert. Schriftsteller. Twitter-Fan. Student.
+ There are no comments
Add yours