Ermordung von Daniel Pearl: Oberster Gerichtshof in Pakistan ordnet Freilassung des in Großbritannien geborenen Mannes an | Daniel Pearl

Der Oberste Gerichtshof Pakistans hat die Freilassung von Ahmed Omar Saeed Sheikh angeordnet, dem in Großbritannien geborenen militanten Islamisten, der wegen Hinrichtung des Reporters des Wall Street Journal zum Tode verurteilt wurde. Daniel Pearl in 2002.

Pearl wurde im Januar 2002 in der südpakistanischen Stadt Karachi während einer Untersuchung von Al-Qaida entführt und von militanten Islamisten enthauptet. Ein Video des Mordes wurde online veröffentlicht.

Sheikh wurde verurteilt, den Mord an Pearl gemeistert zu haben, und 2002 wurde er zum Tode verurteilt. Sheikh hat seine Rolle jedoch immer bestritten, und es gab immer noch Fragen, ob er den Mord tatsächlich begangen hat oder nur eine Nebenfigur war, die an der Entführung beteiligt war. EIN kürzlich enthüllter Brief zeigte, dass Sheikh zum ersten Mal offenbar eine „relativ geringe“ Rolle bei Perles Mord anerkannte, obwohl sein Anwalt sagt, dass er unter Zwang geschrieben wurde.

Im April wandelte das Sindh High Court die Strafe von Sheikh von der Hinrichtung zum Mord in sieben Jahre Gefängnis wegen Entführung um und sprach drei Mitangeklagte frei, die in dem Fall angeklagt waren. Da Sheikh 18 Jahre im Gefängnis verbracht hatte, ließ ihn das Gericht frei.

Seine Freilassung verzögerte sich jedoch, nachdem Perles Familie und die Regierung des Bundesstaates Sindh in Pakistan gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Berufung eingelegt und die Verlängerung der Haft von Sheikh gefordert hatten.

Die Richter des High Court bestätigten am Donnerstag nach einer Mehrheitsentscheidung von 2: 1 die Entscheidung des High Court in Sindh und wiesen die Berufung zurück.

Der Anwalt von Sheikh, Mahmood A Sheikh, sagte, er könne bereits am Freitag freigelassen werden.

„Es hängt davon ab, wie schnell die Regierung von Sindh in der Lage sein wird, die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Pakistan zu befolgen und durchzusetzen“, sagte er. ‚Sheikh ist in ihrer Obhut und die Sindh-Regierung kann ihn morgen freigeben, wenn sie wollen. Es liegt an ihnen. ”

In einer Erklärung gegenüber dem Guardian sagte Perles Familienanwalt Faisal Siddiqi, die Familie sei „völlig geschockt“ über die Entscheidung, Sheikh des Mordes freizusprechen und seine Freilassung zuzulassen.

„Das heutige Urteil ist ein völliger Spott über die Gerechtigkeit und die Freilassung dieser Mörder gefährdet Journalisten überall und die Menschen in Pakistan“, sagten sie.

‚Wir fordern die US-Regierung auf, alle gesetzlich erforderlichen Schritte zu unternehmen, um diese Ungerechtigkeit zu korrigieren. Wir hoffen auch, dass die pakistanischen Behörden alle notwendigen Schritte unternehmen, um diesen Rechtsfehler zu korrigieren. Keine Ungerechtigkeit wird unsere Absicht, gegen Daniel Justice zu kämpfen, zunichte machen. ”

Das Urteil dürfte Auswirkungen auf die USA haben. Im Dezember erklärte der US-Generalstaatsanwalt in einer Erklärung, dass die USA „bereit seien, Omar Sheikh zu beaufsichtigen, um hier vor Gericht zu stehen“, wenn die Berufung der Familie Pearl erfolglos blieb.

„Wir können ihm nicht erlauben, sich der Gerechtigkeit für seine Rolle bei der Entführung und Ermordung von Daniel Pearl zu entziehen“, heißt es in der Erklärung.

Sheikh wurde in Ost-London geboren, wurde jedoch in den frühen 1920er Jahren radikal, als er auf dem Balkan die Hilfe für Muslime koordinierte. Er reist nach Pakistan, wo er sich einer militanten islamischen Gruppe anschließt und zur Ausbildung nach Afghanistan geschickt wird.

Zu den Beweisen, die während der Berufung vor dem Obersten Gerichtshof zutage traten, gehörte ein handgeschriebener Brief, den Sheikh 2019 schrieb, in dem er eine „relativ geringe“ Rolle bei der Ermordung von Pearl anerkannte, die das Todesurteil nicht rechtfertigt. Es war das erste Mal, dass Sheikh zugab, Pearl gekannt zu haben, weil er zuvor jegliche Beteiligung an dem Vorfall bestritten hatte.

In dem Brief beschuldigt Scheich den Mord an dem pakistanischen militanten Islamisten Atta-ur-Rehman, auch bekannt als Naeem Bokhari, der seitdem wegen Terrorismus hingerichtet wurde.

Der Anwalt von Sheikh, Mahmood A Sheikh, sagte, der Brief sei unter Zwang geschrieben worden und sollte „im Kontext gesehen werden“.

Er fügte hinzu: „Alle Anschuldigungen sind erfunden und falsch. Er wird schlechter behandelt als ein Tier im Gefängnis. Sheikh sagte, er sei vom ehemaligen Generaldiktator zum Sündenbock gemacht worden [Pervez] Musharraf-Regierung aufgrund des zunehmenden Drucks der US-Regierung. ”