Getty klagt wegen Verwendung von Bildern zum Trainieren von KI

Talbot und Phillips kommentierten danach Das teilte Getty Images mit dass es vor dem High Court in London ein Gerichtsverfahren gegen Stability AI wegen angeblicher Verletzung seiner IP-Rechte eingeleitet hat. Das „Stable Diffusion“-System von Stability AI generiert automatisch Bilder. Laut der Website des Unternehmenswurde das Tool mit Daten trainiert, die aus „einer allgemeinen Internetdurchquerung“ des Large-Scale Artificial Intelligence Open Network, einer deutschen Wohltätigkeitsorganisation, zusammengestellt wurden. Die Ausbildung sei von Wissenschaftlern der Universität Heidelberg „in Übereinstimmung mit deutschem Recht“ durchgeführt worden, und die Daten seien „nicht gefiltert worden, um eine bestimmte Gruppe auszuschließen oder einzubeziehen“.

Getty sagte: „Es ist die Position von Getty Images, dass Stability AI Millionen von urheberrechtlich geschützten Bildern und die damit verbundenen Metadaten, die Getty Images gehört oder von Getty Images vertreten wird, ohne Lizenz illegal kopiert und verarbeitet hat, um die kommerziellen Interessen von Stability AI zu fördern und zum Nachteil der Ersteller der Inhalte. .“

„Getty Images glaubt, dass künstliche Intelligenz das Potenzial hat, kreative Bemühungen anzuregen. Dementsprechend hat Getty Images führenden Technologieinnovatoren Lizenzen für Zwecke im Zusammenhang mit der Ausbildung von Systemen der künstlichen Intelligenz in einer Weise zur Verfügung gestellt, die persönliche und geistige Eigentumsrechte respektiert. Stability AI hat keine solche Lizenz von Getty Images beantragt und sich stattdessen, unserer Meinung nach, dafür entschieden, praktikable Lizenzoptionen und langjährigen Rechtsschutz zu ignorieren, um ihre unabhängigen kommerziellen Interessen zu verfolgen“, hieß es.

Out-Law bat Stability AI um eine Antwort. In einer Erklärung sagte ein Sprecher des Unternehmens: „Bitte wissen Sie, dass wir diese Angelegenheiten ernst nehmen. Es ist ungewöhnlich, dass wir von der Presse über diese beabsichtigten rechtlichen Schritte informiert wurden. Wir warten immer noch auf die Zustellung aller Dokumente. Sollten wir sie erhalten, werden wir dies entsprechend kommentieren.“

Talbot sagte, dass die Verwendung von Daten zum Trainieren von KI-Tools unerlässlich ist, um die Effektivität dieser Systeme sicherzustellen. Er sagte, dass IP-Rechte sogar in rohen, unstrukturierten Daten bestehen können, dass sie jedoch besonders wahrscheinlich in Bildern existieren. Er sagte, dass das britische Recht Beschränkungen auferlegt, wie solche Werke von Software verarbeitet werden können. Talbot warnte auch davor, dass die Nutzung der Daten auch dort, wo IP-Schutz nicht gilt, durch Vertragsbedingungen eingeschränkt sein kann.

Das Copyright, Designs and Patents Act 1998 sieht begrenzte Ausnahmen von Urheberrechtsverletzungen vor. Eine Ausnahme erlaubt Text- und Data-Mining (TDM) von urheberrechtlich geschützten Werken für nichtkommerzielle Zwecke, sofern der KI-Entwickler legalen Zugriff auf das Werk hat, beispielsweise über eine Lizenz, ein Abonnement oder eine Erlaubnis in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Im vergangenen Jahr bekräftigte die britische Regierung ihre Absicht, den Anwendungsbereich dieser Ausnahme zu erweitern, um TDM von urheberrechtlich geschützten Werken und Datenbankrechten für jeden Zweck zu ermöglichen. Diese Reformen wurden jedoch noch nicht umgesetzt.

„Wenn urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis des Rechteinhabers oder ohne Anwendung einer Ausnahme verwendet werden, stellt dies eine Urheberrechtsverletzung dar“, sagte Talbot. „Wenn das geistige Eigentum einer anderen Person verwendet wird, müssen Unternehmen eine Lizenz dafür haben. Die Nutzungsrechte unterliegen den Bedingungen dieser Lizenz. Häufig stellen Rechteinhaber keine allgemeine Nutzungslizenz aus, was bedeutet, dass Unternehmen, die ihr geistiges Eigentum nutzen möchten, die genauen Details der Lizenzvereinbarung oder der Geschäftsbedingungen für die betreffende Software prüfen müssen, um zu verstehen, welches geistige Eigentum gilt und welche Nutzungsrechte lizenziert sind , und welche Nutzung letztlich zulässig ist.“

„Die Website von Stability AI verweist darauf, dass ihr Modell nach deutschem Recht trainiert wird. Es wird interessant sein zu sehen, wie diese Aussage seine Argumente im Fall des Vereinigten Königreichs beeinflussen wird. Dieser Fall unterstreicht, wie wichtig es ist, die Daten und andere IP-Rechte, die für das Training von KI-Tools verwendet werden sollen, mit der gebotenen Sorgfalt zu prüfen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum die Verwendung dieser Daten und dieses geistigen Eigentums genau überwachen und dann ihre Rechte an diesen Daten und diesem geistigen Eigentum durchsetzen“, sagte er.

Marfé sagte, dass die englischen Gerichte gut aufgestellt seien, um Streitigkeiten im Zusammenhang mit KI zu verhandeln. „Dieser Fall ist ein weiteres Beispiel für die Flexibilität und Innovation der englischen Gerichte in ihrer Fähigkeit, bestehendes Recht auf neue und wichtige Technologien wie KI anzuwenden“, sagte er.

Phillips sagte, dass es unter Benutzern der KI-Technologie und der Ergebnisse der KI-Technologie manchmal zu dem Missverständnis kommen kann, dass sie keine Lizenz benötigen, um geistiges Eigentum in Entwicklungsarbeiten im Hintergrund zu verwenden, wenn sich dieses geistige Eigentum nicht direkt in ihren eigenen KI-Systemen befindet oder nicht erscheint in der Ausgabe dieser Systeme.

Phillips sagte: „Wertvolles Hintergrund-IP, wie Daten oder anderes Material, das zum Trainieren eines KI-Tools verwendet wird, kann notwendigerweise mit Vordergrund-IP integriert werden – das kann IP sein, das sich in den KI-Tools selbst befindet oder in ihrer Entwicklung existiert – so die Hintergrund-IP ist dann im entwickelten Tool vorhanden und möglicherweise die Ausgabeergebnisse, die das entwickelte Tool erstellt. Einige Unternehmen möchten möglicherweise Dummy- oder Testdaten anstelle wertvoller vertraulicher Daten oder IP verwenden, um das Tool auf Leads aufzubauen, aber die Art von KI-Tool kann bedeuten, dass es nicht immer funktioniert.“

„Lizenzvereinbarungen enthalten oft weiter gefasste Nutzungsbeschränkungen als diejenigen, die mit IP-Rechten verbunden sind, daher sollten KI-Entwickler, die Daten oder Werke verwenden, die von Dritten bezogen wurden, diese Bedingungen kennen, um einen Vertragsbruch und/oder IP-Verletzungen zu vermeiden. Einige Unternehmen stellen möglicherweise fest, dass die Lizenzierung von KI-Tools oder die Nutzung externer Parteien zur Entwicklung solcher Tools in ihrem Namen der Eigenentwicklung vorzuziehen ist. Jedes Modell hat unterschiedliche finanzielle, kommerzielle, datenschutzrechtliche und geistige Implikationen, die Unternehmen abwägen müssen“, sagte sie.