Meghan fühlte sich „ungeschützt“ inmitten „falscher“ Medienansprüche, wie Gerichtsdokumente vermuten lassen

Die Herzogin von Sussex fühlte sich von der Institution der Monarchie „ungeschützt“ und laut Gerichtsdokumenten „verboten, sich gegen Medienberichte zu verteidigen, während sie schwanger war“.

Die Papiere sind Teil von Meghans rechtlicher Klage gegen den Herausgeber der Mail am Sonntag und Mail Online, nachdem Artikel Auszüge eines Briefes reproduziert hatten, den sie 2018 an ihren Vater geschickt hatte.

Die Herzogin klagt wegen Verletzung der Privatsphäre und Urheberrechtsverletzung.

Der Verlag bestreitet ihre Ansprüche.

Es wurde noch kein Verhandlungstermin festgelegt, aber aus den rechtlichen Verhandlungen zwischen den Parteien in dem Fall ergeben sich weiterhin Einzelheiten.

Die Gerichtsdokumente der BBC enthalten Antworten auf Fragen von Associated Newspapers zum Fall der Herzogin.

Der Herzog und die Herzogin von Sussex haben ihren Sitz in Kalifornien, nachdem sie Ende März als hochrangige Könige zurückgetreten waren.

„Hochzeit generiert £ 1 Mrd.“

In Bezug auf Interviews, die fünf ihrer Freunde im Februar letzten Jahres einer US-Zeitschrift über Meghan gaben, hieß es in den Dokumenten: „Die Ansprecherin war Gegenstand einer großen Anzahl falscher und schädlicher Artikel der britischen Boulevardmedien, insbesondere der Beklagten, geworden. was enorme emotionale Belastung und Schädigung ihrer geistigen Gesundheit verursachte.

„Da ihre Freunde sie noch nie in diesem Zustand gesehen hatten, waren sie zu Recht um ihr Wohlergehen besorgt, insbesondere weil sie schwanger war, von der Institution nicht geschützt wurde und sich nicht verteidigen durfte.“

In den Gerichtsakten argumentierte Meghans Anwaltsteam auch, dass die Sicherheitskosten ihrer Hochzeit mit Prinz Harry im Mai 2018 – die von der öffentlichen Hand bezahlt wurden – durch die Tourismuseinnahmen, die sie mit mehr als £ erzielten, bei weitem aufgewogen worden wären 1 Mrd.

Die Herzogin beantragt Schadensersatz von Associated Newspapers wegen angeblichen Missbrauchs privater Informationen, Urheberrechtsverletzung und Verstoßes gegen das Datenschutzgesetz.

Nach einer vorläufigen Anhörung im Mai schlug die Richterin Teile von Meghans Klage gegen den Verlag aus, einschließlich der Anschuldigungen, dass sie „unehrlich“ gehandelt habe, indem sie bestimmte Passagen des Briefes ihres Vaters weggelassen habe.

Er wies auch Meghans Behauptungen zurück, dass der Verlag absichtlich Probleme zwischen Meghan und ihrem Vater „aufgewühlt“ habe und dass es eine „Agenda“ habe, aufdringliche oder beleidigende Geschichten über sie zu veröffentlichen.

Associated Newspapers bestreitet die Vorwürfe vollständig und sagt, dass sie den Fall heiß anfechten werden.