Nord Stream 2: Deutsche Stiftung bekämpft mögliche US-Sanktionen | Deutschland | Nachrichten und ausführliche Berichterstattung aus Berlin und darüber hinaus DW

Sanktionen, abgesehen von bewaffneten Interventionen, sind eine der aggressivsten Waffen der Vereinigten Staaten gegen schlechtes Benehmen und fördern ihre Interessen im Ausland. In Deutschland ist die gemeinnützige Organisation ein gängiger Weg, um Projekte ohne die steuerlichen oder behördlichen Anforderungen eines privaten Unternehmens zu fördern.

Die finanzpolitischen Instrumente der beiden Länder treffen im norddeutschen Bundesland Mecklenburg-Vorpommern aufeinander, wo sich ein Showdown über die globale Energie- und Klimasicherheit abzeichnet.

Seit 2019 ist die Nord Stream 2-Gaspipeline aufgrund der Androhung von US-Sanktionen zu 94% fertiggestellt. Nach Fertigstellung endet die 1230 Kilometer lange Pipeline in Lubmin, einer Küstenstadt in Mecklenburg-Vorpommern, und mehr als doppelt so hoch wie die russischen Erdgasimporte aus Deutschland.

Am Freitag genehmigte die Bundesseeschifffahrtsbehörde die Verlängerung des Betriebszeitraums des Projekts aufgrund „unvorhergesehener Verzögerungen außerhalb der deutschen Gewässer“.

Die Nord Stream 2-Pipeline umgeht die baltischen Staaten und Polen

Öffentlich gegen privat

Sanktionen richten sich an private Unternehmen, die an dem Projekt beteiligt sind. Anfang dieses Monats hat die Landesregierung Mecklenburg-Vorpommerns eine öffentliche Stiftung gegründet, die potenzielle Sanktionsaktivitäten der Unternehmen übernehmen könnte, damit sie sich nicht um sie fürchten müssen, sagte ein Sprecher des Energieministeriums des Landes Sagte DW.

„Die Stiftung bietet möglicherweise die Möglichkeit, die für den Bau von Pipelines erforderlichen Teile und Maschinen zu beschaffen und diese gegebenenfalls den teilnehmenden Unternehmen zur Verfügung zu stellen“, sagte Sprecherin Renate Gundlach in einer Erklärung. „Ziel ist es, diese hochspezialisierten Artikel zu sichern, die nur wenige Unternehmen auf der Welt herstellen, bevor sie aufgrund von Sanktionen möglicherweise nicht mehr verfügbar sind.“

Es ist unklar, ob ein solcher Plan Sanktionen vermeiden kann, die in Washington doppelt unterstützt werden, und der gewählte Präsident Joe Biden hat sich ebenfalls gegen Nord Stream 2 ausgesprochen. Eine neue Sanktion könnte sich auf öffentliche Einrichtungen erstrecken, obwohl dies „eine Veränderung bedeuten würde“, sagte die deutsche Abgeordnete Claudia Müller, die Mecklenburg-Vorpommern vertritt, gegenüber der deutschen Zeitung Die Welt.

Rund 250.000 Euro für die Stiftung Climate and Environmental Protection MV stammen aus Staatskassen. Das Bauunternehmen Nord Stream 2 versprach zunächst 20 Millionen Euro. Es gibt dem Eigentümer des Unternehmens, Russlands teilweise staatseigenem Energiekonglomerat Gazprom, gemäß den Aktivitäten und der Führung der Stiftung.

Bedenken hinsichtlich des russischen Einflusses

Die Finanzierungs- und Organisationsstruktur gibt Kritikern aus den USA, der Europäischen Union und einigen deutschen Beamten mehr Anlass, sich einem Projekt zu widersetzen, vor dem sie lange gewarnt haben, und es gibt Russland gefährlichen Einfluss auf Deutschland und Europa .

„Es gibt zahlreiche Gründe, dieser Stiftung gegenüber skeptisch zu sein, insbesondere aufgrund mangelnder Transparenz und der Tatsache, dass sie fast ausschließlich aus russischen Mitteln angeboten wird. Diese russische Finanzierung ist ein weiterer Beweis dafür, dass Nord Stream 2 „ist nicht nur ein weiteres Handelsabkommen, eine Umweltschutzmaßnahme steht auch den zahlreichen deutschen und anderen Umweltorganisationen gegenüber, die gegen Nord Stream 2 sind“, sagte ein Sprecher der US-Botschaft gegenüber der DW in Berlin.

Die USA waren daran interessiert, ihr eigenes Erdgas an die EU zu verkaufen.

Mehrere EU-Mitgliedstaaten sind aus ähnlichen Gründen gegen das Projekt. Das Europäische Parlament sagte, Nord Stream 2 „bedroht die Sicherheit Europas und die Bemühungen um eine Diversifizierung der Energieversorgung“ und möchte, dass das Projekt aufgegeben wird. Deutsche Regierungsbeamte, darunter auch Bundeskanzlerin Angela Merkel, haben stets versucht, die Geschäftsbeziehungen mit Russland frei von politischen und Sicherheitskonflikten zu halten.

Befürworter ihres Falles haben daran gearbeitet, das eigentliche Protokoll dieser Erklärung online verfügbar zu machen. Ein Bericht von April 2020, der von Nord Stream 2 in Auftrag gegeben und der DW vom Energieministerium in Mecklenburg-Vorpommern zur Verfügung gestellt wurde, zeigt, dass die Gasimporte in der gesamten EU bis 2040 nur geringfügig ansteigen werden Zusätzliche Ressourcen werden benötigt, um das Defizit zu decken.

Umweltverbrechen

Die Deutsche Umwelthilfe, eine deutsche Umweltgruppe, beschuldigt die Landesregierung des „Verfassungsmissbrauchs“ und bereitet eine Klage dagegen vor. In einer gemeinsamen Erklärung am Donnerstag lehnten einige der größten deutschen Umweltorganisationen jede Zusammenarbeit mit dem ab, was sie als „Schein“ bezeichneten.

„Gemeinnützige Organisationen sind eine soziale Errungenschaft im Dienste des Gemeinwohls“, sagte Michael Succow, ein führender deutscher Naturschützer. „Diese Stiftung gefährdet die Glaubwürdigkeit des gesamten deutschen Stiftungssystems.“

Das Energieministerium Mecklenburg-Vorpommern lehnte es ab, sich zu den Vorwürfen zu äußern.

Die Satzung der Stiftung bietet allgemeine Unterstützung für die Bekämpfung des Klimawandels und den Schutz der Umwelt. Ziel ist es auch, die Fertigstellung der Pipeline zu beschleunigen: „Das Land Mecklenburg-Vorpommern steht an der Pipeline. Gas ist die klimafreundlichste Übergangstechnologie zur Sicherstellung der notwendigen Energieversorgung. Eine sichere Gasversorgung ist vorhanden.“ die Interessen der Menschen in Deutschland, Europa und Mecklenburg-Vorpommern. ‚

Erdgas: klimafreundlich oder nicht?

Diese Ansprüche sind umstritten. Erdgas stößt weniger Kohlendioxid aus und ist beim Verbrennen effizienter als Kohle oder Öl. Energieexperten sagen jedoch, dass es das Klima und die Umweltauswirkungen der Erforschung, Entwicklung und Gewinnung von Erdgas in ihren Quellen und des anschließenden Transports übersieht. Leckagen und Verluste am Straßenrand könnten weitaus mehr Methan, ein weiteres Treibhausgas, ausstoßen als bisher angenommen.

Befürworter von Nord Stream 2 und Erdgas im weiteren Sinne betrachten fossile Brennstoffe als „Brückentechnologie“ für eine klimaneutrale Energiemischung. Dies ist insbesondere in Deutschland der Fall, wo es durch einen Schritt gegen die Atomkraft nach der Katastrophe von Fukushima im Jahr 2011 gelungen ist, das Auslaufen der deutschen Atomkraftwerke zu beschleunigen. Gleichzeitig wurde der Übergang des Landes zu erneuerbaren Energiequellen („Energy Turning“) vollzogen, aber das Angebot ist noch nicht ausreichend, um die Nachfrage zu befriedigen.

Umweltverbände und viele Energieanalysten betrachten Erdgas als Krücke, nicht als Brücke.

„Anstelle falscher klimaschädlicher Umweltgrundlagen sollte Mecklenburg – Westpommern seine derzeitige Politik auf einen gezielten Ausbau erneuerbarer Energien konzentrieren“, twitterte Claudia Kemfert, eine klimapolitische Forscherin am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung. „Der fossile Brennstoff von Erdgas ist eine Brücke ins Nirgendwo. Wir brauchen zukünftige Technologien, keine Brückentechnologien.“