PCR-Tests sind nutzlos? Der Virologe Drosten widerspricht der Spekulation

Eine Behauptung, die von Coronavirus-Skeptikern wiederholt aufgestellt wurde, lautet: PCR-Tests sind nicht für eine Diagnose geeignet. Die zum Nachweis einer SARS-CoV-2-Infektion verwendeten Tests weisen auf zu viel hin positive Fälle. Der Virologe Christian Drosten erklärt, warum diese Spekulationen unbegründet sind.

Weitere Informationen zum Coronavirus finden Sie hier

Ein langer Stock wird in Ihre Nase oder Ihren Mund gesteckt, um einen Abstrich zu erhalten. So beginnt jeder PCR-Test für das Coronavirus. Es ist ein Test zur direkten Erkennung von EARS-CoV-2, in denen Komponenten des Virus selbst erkannt werden.

In einem Labor wird das genetische Material der Viren in einer Polymerasekettenreaktion – kurz PCR – so stark exprimiert, dass es kann erkannt werden, auch wenn es nur in geringen Mengen auftritt. Diese Standardtests, die seit Beginn der Koronarkrise weltweit angewendet werden, werden jedoch von Skeptikern und Leugnern des Koronavirus stark in Frage gestellt.

In den im Internet verbreiteten Erklärungen, von denen einige wissenschaftlich aussehen, wird behauptet, dass die Tests oft falsch positiv sind und manchmal nur Fragmente der Virus auf. Die Koronasackzahlen sind daher viel zu hoch. Virologe Christian Drosten von der Berliner Charité widersprach es nun stark.

Drosten hat absolut keine Zweifel an der Zuverlässigkeit der PCR-Tests

Drosten hat absolut keine Zweifel an der Zuverlässigkeit der PCR-Tests für Sars-CoV-2: „Ohne ein vollständiges Virusgenom gibt es keine Virusreste.“ Es gibt auch Keine Verwechslung mit anderen Viren Wie andere Erkältungsviren und Coronaviren fügte er im NDR-Podcast ‚The Coronavirus Update‘ hinzu.

„Die PCR steht einfach außer Zweifel.“ Die erste Veröffentlichung zum PCR-Test im Januar enthält bereits Daten zur Validierung. „Unsere PCR war die erste, aber nicht mehr die einzige.“sagt Drosten.

„Die Labore haben tatsächlich alle damit begonnen, die Tests von Herstellern zu erhalten. Einige von ihnen haben unsere PCR übernommen, andere haben sie auch ein wenig geändert. Und was alle gemeinsam haben, ist, dass sie es zusätzlich zu unserer Validierung erneut tun. hat selbst Validierungen durchgeführt Andernfalls sollten Sie solche Tests nicht verkaufen.

„Sie müssen es zertifizieren lassen.“ Der PCR-Prozess liefert „a sehr wasserdichte Diagnose„Mittlerweile gibt es allein in Europa Hunderte verschiedener Tests von vielen Herstellern.

Virologe Ciesek: „Falsch positive Ergebnisse sind selten“

Auch die Ärztin und Virologin Sandra Ciesek, Direktorin des Instituts für Medizinische Virologie am Universitätsklinikum Frankfurt, im NDR-Podcast hervorgehoben: „Wenn Sie sich die Ergebnisse ansehen, die wir liefern falsch positiv selten. „“

Dies liegt auch daran, dass Sie zwei, manchmal sogar drei verschiedene Abschnitte des genetischen Materials von SARS-CoV-2 testen. ‚Es erhöht die Sicherheit, dass der Test wirklich nicht falsch positiv ist, weil Sie es sind zwei unabhängige Tests oder zwei unabhängige Gene nachweisen. Dies erhöht die Genauigkeit dieser Tests „, erklärte Ciesek. Das gleiche Verfahren wird beispielsweise zum Nachweis von HIV-Infektionen angewendet.

Wie Drosten bestätigt Ciesek, dass jeder neue PCR-Test in Laboratorien validiert soll. Diese Tests sind auch „nichts Neues für uns, aber sie sind eine Diagnose, die wir seit vielen, vielen Jahren in der Virologie und Mikrobiologie verwenden und die dem Goldstandard dienen“.

Ein Problem bleibt jedoch bestehen: Ein negatives Ergebnis eines PCR-Tests besagt nur, dass während der Schmierung kein Virus in der richtigen Menge nachgewiesen wurde. Dies schließt jedoch nicht aus, dass Sie kurz vor der Schmierung infiziert wurden.

Und natürlich können Sie sich nach dem Test jederzeit infizieren. Es bedeutet aber auch, dass die Die tatsächlich infizierten Zahlen sind immer höher als die positiv getesteten. (dpa / mf)