Richard Dawkins verliert den Titel „Humanist des Jahres“ aufgrund eines trans-Kommentars | Bücher

Die American Humanist Association hat ihre Auszeichnung als Humanist des Jahres zurückgezogen Richard Dawkins, 25 Jahre nach Erhalt der Ehre, kritisiert der Akademiker und Autor für ‚Demütigung[ing] Randgruppen “verwenden„ die Gestalt des wissenschaftlichen Diskurses “.

Die AHA ehrt Dawkins, zu dessen Büchern gehören Das egoistische Gen. und Die Täuschung Gottes1996 für seine „bedeutenden Beiträge“ zur Vermittlung wissenschaftlicher Konzepte an die Öffentlichkeit. Montag, kündigte es an dass er die Auszeichnung zurückzog und einen Tweet zitierte, den Dawkins Anfang dieses Monats gesendet hatte, in dem er Transgender-Menschen mit verglich Rachel Dolezal, die Bürgerrechtlerin, die sich jahrelang als schwarze Frau ausgab.

„Im Jahr 2015 wurde Rachel Dolezal, eine weiße weiße NAACP-Präsidentin, beleidigt, weil sie sich als Schwarze identifizierte.“ schrieb Dawson auf Twitter. Einige Männer identifizieren sich als Frauen, andere als Männer. Sie werden beleidigt sein, wenn Sie leugnen, dass es buchstäblich das ist, was sie identifizieren. Diskutieren. ”

Dawkins später reagierte auf Kritikschreibt: „Ich habe nicht vor, Transmense zu verachten. Ich sehe, dass meine akademische Frage „Diskutieren“ als solche falsch interpretiert wurde und bedauere es. Ich hatte auch nicht die Absicht, mich mit republikanischen Bigwigs in den USA zu verbünden, die dieses Problem jetzt ausnutzen. ”

Zu seinen Kritikern gehörte Alison Gill, Vizepräsidentin für Rechtspolitik und Politik unter amerikanischen Atheisten und eine Transfrau. Sie sagte Dawkins ‚Kommentare verstärken gefährliche und schädliche Erzählungen. Sie sagte: „Angesichts der Konsequenzen für die Millionen von Transsexuellen in diesem Land, in diesem einen Leben müssen wir als Atheistin und als Transfrau leben, hoffe ich, dass Professor Dawkins dieses Problem mit größerem Verständnis und Respekt angehen wird in der Zukunft. ”

Im Jahr 2015 Dawkins schrieb auch: „Ist eine Transfrau eine Frau? Rein semantisch. Wenn Sie durch Chromosom definieren, nein. Wenn es durch Selbstidentifikation ist, ja. Ich nenne sie ’sie‘ aus Höflichkeit. ‚

In einer Erklärung seines Vorstands, sagte die AHA dass Dawkins „in den letzten Jahren eine Geschichte aufgebaut hat, in der er Aussagen unter dem Deckmantel des wissenschaftlichen Diskurses gemacht hat, um marginalisierte Gruppen zu demütigen, ein Ansatz, der den humanistischen Werten widerspricht.“

Der jüngste Kommentar des Evolutionsbiologen, sagte der Rat, „impliziert, dass die Identität von Transgender-Individuen täuscht, während gleichzeitig die schwarze Identität als eine angegriffen wird, die angenommen werden kann, wenn es zweckmäßig ist“, während ihre „nachfolgenden Bemühungen um Die Klärung ist unzureichend und es wird weder Sensibilität noch Aufrichtigkeit kommuniziert. “

„Folglich kam der AHA-Vorstand zu dem Schluss Richard Dawkins verdient es nicht mehr, von der AHA geehrt zu werden, und hat dafür gestimmt, den Humanist of the Year Award 1996 sofort umzusetzen “, sagte die Organisation.

Der Guardian bat Dawkins um einen Kommentar.

Letztes Jahr Autor JK Rowling eine Auszeichnung kehrte zurück Sie wurde ihr von der Robert F. Kennedy-Menschenrechtsorganisation gegeben, nachdem ihr Präsident, Kennedys Tochter Kerry Kennedy, ihre Ansichten zu Transgender-Themen kritisiert hatte. „Ich bin sehr traurig, dass sich RFKHR verpflichtet fühlt, diese Haltung einzunehmen, aber keine Auszeichnung oder Ehre, ungeachtet meiner Bewunderung für die Person, für die sie erwähnt wurde, bedeutet mir so viel, dass ich das Recht verlieren würde, meinen Anweisungen nach eigenem Gewissen zu folgen „, Sagte Rowling damals in einer Erklärung.