Rio Tinto startet eine Überprüfung der Explosionen, die alte Höhlen zerstört haben

Rio Tinto startete am Freitag eine vom Vorstand geleitete Überprüfung, wie der Bergmann zwei alte und heilige Höhlen der Aborigines in Westaustralien zerstörte, und verstärkte seine Reaktion auf die Explosionen nach wochenlanger öffentlicher Kritik und Bestürzung der Aktionäre.

Mit Zustimmung der Landesregierung zerstörte der größte Eisenerz-Bergmann der Welt im Rahmen einer Minenerweiterung zwei Höhlen in der Juukan-Schlucht, von denen eine Hinweise auf eine kontinuierliche menschliche Besiedlung vor 46.000 Jahren enthielt.

In seinen ersten Kommentaren seit der Zerstörung der Höhlen Ende Mai entschuldigte sich der Vorsitzende von Rio Tinto, Simon Thompson, bei den heutigen traditionellen Eigentümern des Landes und versprach, die im Oktober fälligen Ergebnisse der Überprüfung zu veröffentlichen.

Rios erste Antwort kam von seinem Kopf aus Eisenerz, Chris Salisbury, der den Vorfall als Ergebnis eines Kommunikationsfehlers charakterisierte und sich für die Not entschuldigte, die Landbesitzer verursacht hatten, aber nicht für die Zerstörung der Höhlen.

„Die Entscheidung, eine vom Vorstand geleitete Überprüfung der Ereignisse in der Juukan-Schlucht durchzuführen, spiegelt unsere Entschlossenheit wider, Lehren aus den Ereignissen zu ziehen und notwendige Verbesserungen an unseren Kulturerbeprozessen und unserer Regierungsführung vorzunehmen“, sagte Thompson am Freitag.

Investoren sagten, Rio Tinto habe die Schwere der Zerstörung der Höhlen zunächst unterschätzt. Archäologen sagten, sie seien aufgrund einer ungebrochenen Verbindung in der menschlichen Besiedlung seit vor der letzten Eiszeit von immensem Wert.

Die Anleger stellten fest, dass der Vorstandsvorsitzende Jean-Sébastien Jacques mehr als vierzehn Tage gewartet hatte, um die Angelegenheit direkt anzusprechen, während der Vorstandsvorsitzende von BHP, Andrew Mackenzie, die Investoren innerhalb weniger Stunden nach der Katastrophe des Samarco-Staudamms in Brasilien konfrontierte.

„Wir waren enttäuscht, dass das Unternehmen den Vorfall eher als Missverständnis denn als schwerwiegenden Beurteilungsfehler dargestellt hat“, sagte ein Top-20-Investor in der Londoner Notierung des Unternehmens, der sich weigerte, genannt zu werden, weil das Problem heikel ist.

„Wir glauben, dass dies schwerwiegende Folgen für die künftige Unterstützung der Rio-Gemeinde für seine Bergbauaktivitäten haben wird.“