Sportler schlagen die Beine des globalen Sportmanagements – Analyse – Eurasien Überblick

Der Angriff ist im letzten Monat mit dem Umzug nach Europa gezogen Fußballnationalmannschaften aus Norwegen, Deutschland und den Niederlanden Tragen Sie während der WM-Qualifikation 2022 T-Shirts, die die Menschenrechte und den Wandel unterstützen. Die Europäer fügten ihre Stimmen der ständigen Kritik an den Rechten von Wanderarbeitnehmern in Katar hinzu, die im nächsten Jahr Gastgeber der Weltmeisterschaft waren.

Gareth Southgate, Manager der englischen Nationalmannschaft, sagte, der Fußballverband sei diskutieren mit der Menschenrechtsgruppe Amnesty International die Rechte von Migranten im Golfstaat anzugehen.

Während Katar in Europa im Mittelpunkt steht, scheint die Sensibilität für Menschenrechte weiter zu gehen. Formel-1-Fahrer Lewis Hamilton Auf einer Pressekonferenz in Bahrain vor dem Start des Grand Prix dieser Saison heißt es: „Es gibt Probleme auf der ganzen Welt, aber ich denke nicht, dass wir in diese Länder gehen und einfach ignorieren sollten, was an diesen Orten passiert. Zeit und dann geh weg. ”

Herr. Hamilton hat seit dem Jahr eine herausragende Rolle bei der Entscheidung gegen Rassenungerechtigkeit und soziale Ungleichheit gespielt Nationale Fußballliga in den Vereinigten Staaten befürwortet Black Lives Matter und Spieler, die knien, während sie aus Protest gegen Rassismus die amerikanische Nationalhymne spielen.

In einem dramatischen Bruch mit seinem Verbot Zu „politischen, religiösen oder persönlichen Slogans, Aussagen oder Bildern“ auf dem Spielfeld sagte der Weltfußballverband FIFA kein Disziplinarverfahren gegen die europäischen Spieler. „Die FIFA glaubt an die Meinungsfreiheit und an die Macht des Fußballs als treibende Kraft“, sagte ein Sprecher des Leitungsgremiums.

Die Erklärung war eine implizite Anerkennung dafür, dass das Eintreten für Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit von Natur aus politisch war. Dies wirft die Frage auf, wie die FIFA künftig ihre Position zu den Menschenrechten mit ihrem gesetzlichen Verbot der politischen Meinungsäußerung in Einklang bringen wird.

Es macht die Aufrechterhaltung der Fiktion einer Trennung von Politik und Sport immer schwieriger zu verteidigen und öffnet die Tür zu einer Debatte darüber, wie die untrennbare Beziehung reguliert werden kann, die wie die siamesischen Zwillinge Sport und Politik verbindet.

Major League Baseball gab diesen Monat an, dass eine Hochwassersperre zusammengebrochen sein könnte verschiebt sein 2021 All Star Game aus Atlanta als Reaktion auf ein neues Gesetz in Georgien, das den Zugang zu Stimmen für farbige Menschen zu beschränken droht.

In einem Schuss über den Bogen zur FIFA und anderen internationalen Sportverbänden, Hauptsitz in Georgia, einschließlich Coca Cola, einer der am längsten bestehenden Firmensponsoren des Fußballverbands, hat zusammen mit Delta Airlines und Home Depot politische Positionen bei der Verurteilung des georgischen Gesetzes eingenommen.

Die größere Durchsetzungskraft von Sportlern und Unternehmen bei der Äußerung von Grundrechten sowie gegen Rassismus und Diskriminierung wird es Sportverbänden zunehmend erschweren, die Fiktion einer Trennung zwischen Politik und Sport aufrechtzuerhalten.

Die Bereitschaft der FIFA, der Olympisches und Paralympisches Komitee der USA (USOPC) und andere nationale und internationale Verbände, die wegschauen, wenn Sportler ihre Unterstützung für Rechte und soziale Gerechtigkeit in die Sportarena bringen, haben ein Genie aus der Flasche gelassen. Es sägte die Beine der Klinge ab FIFA-Prinzip Die „Ausrüstung der Spieler darf keine politischen, religiösen oder persönlichen Slogans enthalten.“

Das US-Komitee hat bereits angekündigt, dass dies der Fall sein würde amerikanische Athleten nicht sanktionieren die es vorziehen, während der Olympischen Spiele in Tokio im Juli sowie bei zukünftigen Turnieren die Faust zu heben oder auf dem Podium zu knien.

Die Entscheidung bringt die USOPC in Konflikt mit der strengen Regel des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) gegen politischen Protest.

Das IOC hat die US-Medaillengewinner Tommie Smith und John Carlos suspendiert und verboten nachdem die Sprinter ihre Fäuste auf dem Podium erhoben hatten während der Olympischen Spiele 1968 in Mexiko-Stadt, um gegen die Rassenungleichheit in den Vereinigten Staaten zu protestieren.

Das Erkennen der beschämenden Beziehung zwischen Sport und Politik erfordert schließlich eine Charta oder einen Verhaltenskodex, der die Beziehung regelt und eine Form der unabhängigen Aufsicht in Bezug auf die Aufsicht über Bankensysteme oder die Regulierung des Wassersektors in Großbritannien zusammen mit den Vereinigten Staaten schafft . einziges Land, das Wasser als Aktivposten privatisiert hat.

Menschenrechte und soziale Gerechtigkeit haben sich als Affenschlüssel herauskristallisiert, die den Mythos einer Trennung von Sport und Politik zerstören könnten. Wenn Athleten ihre Proteste gegen die Olympischen Spiele in Tokio und die Weltmeisterschaft 2022 in Katar unternehmen, wird der Mythos einen schweren Körperschlag erleiden.

Sagte a Aussage von US-Athleten Auf der Suche nach Änderungen der USOPC-Regel zum Verbot von Protesten bei Sportveranstaltungen: „Das Verbot von Athleten, ihre Ansichten während der Spiele frei zu äußern, insbesondere von historisch unterrepräsentierten Gruppen und Minderheiten, trägt zur Entmenschlichung von Athleten bei, die im Konflikt mit den wichtigsten olympischen und paralympischen Werten stehen . ”