Trump schürt die „Birther“ -Theorie über Kamala Harris

Präsident Donald Trump sagte, er habe gehört, dass die demokratische Mitstreiterin Kamala Harris „nicht qualifiziert“ sei, als US-Vizepräsidentin zu fungieren, was eine Kritik der Randtheorie der Rechtstheorie verstärkt, die als rassistisch eingestuft wird.

Frau Harris wurde am 20. Oktober 1964 in Oakland, Kalifornien, als Sohn eines jamaikanischen Vaters und einer indischen Mutter geboren.

Aber eine konservative Rechtsprofessorin hat ihre Berechtigung in Frage gestellt.

Herr Trump hat jahrelang eine falsche „Geburts“ -Theorie vertreten, wonach Präsident Barack Obama nicht in den USA geboren wurde.

Frau Harris, eine Senatorin aus Kalifornien, wurde am Dienstag als erste farbige Frau vorgestellt, die als Laufkameradin auf einem Ticket des US-Präsidenten der Hauptpartei fungierte.

Sie ist Stellvertreterin des Kandidaten des Demokratischen Weißen Hauses, Joe Biden, der bei den Parlamentswahlen im November den Republikaner Trump herausfordern wird.

Was hat Trump gesagt?

Bei der Pressekonferenz am Donnerstag wurde Herr Trump nach dem Argument gegen Frau Harris gefragt.

Der Präsident sagte: „Ich habe heute gerade gehört, dass sie die Anforderungen nicht erfüllt, und übrigens ist der Anwalt, der dieses Stück geschrieben hat, ein sehr hochqualifizierter, sehr talentierter Anwalt.

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

„Ich habe keine Ahnung, ob das richtig ist. Ich hätte angenommen, dass die Demokraten das überprüft hätten, bevor sie als Vizepräsidentin ausgewählt wurde.

„Aber das ist sehr ernst, du sagst das, sie sagen, dass sie sich nicht qualifiziert, weil sie nicht in diesem Land geboren wurde.“

Die Reporterin antwortete, es bestehe keine Frage, dass Frau Harris in den USA geboren wurde, lediglich, dass ihre Eltern zu diesem Zeitpunkt möglicherweise keinen legalen ständigen Wohnsitz hatten.

Am Donnerstag zuvor hatte eine Trump-Kampagnenberaterin, Jenna Ellis, einen Tweet des Leiters der konservativen Gruppe Judicial Watch, Tim Fitton, erneut veröffentlicht.

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

In diesem Tweet stellte Herr Fitton die Frage, ob Frau Harris „gemäß der“ Citizenship Clause „der US-Verfassung nicht als Vizepräsidentin zugelassen ist“.

Er teilte auch ein in Newsweek veröffentlichter Meinungsbeitrag Magazin von John Eastman, einem Rechtsprofessor an der Chapman University in Kalifornien.

Was ist das Argument des Rechtsprofessors?

Prof. Eastman zitiert Artikel II des Wortlauts der US-Verfassung, wonach „niemand außer einem natürlich geborenen Bürger … zum Amt des Präsidenten berechtigt sein darf“.

Er weist auch darauf hin, dass die 14. Änderung der Verfassung besagt, dass „alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren sind und deren Gerichtsbarkeit unterliegt, Bürger sind“.

Die Medienwiedergabe wird auf Ihrem Gerät nicht unterstützt

Das Argument von Prof. Eastman hängt von der Idee ab, dass Frau Harris möglicherweise nicht der US-Gerichtsbarkeit unterliegt, wenn ihre Eltern zum Zeitpunkt der Geburt ihrer Tochter in Kalifornien beispielsweise ein Studentenvisum hatten.

Im Jahr 2010 kandidierte Prof. Eastman als republikanischer Kandidat für den Generalstaatsanwalt von Kalifornien. Er verlor gegen Steve Cooley, der bei den allgemeinen Wahlen von Frau Harris besiegt wurde.

Nach der wütenden Reaktion auf die Newsweek stand die Chefredakteurin Nancy Cooper zu der Entscheidung, sie zu veröffentlichen, und argumentierte am Donnerstag, dass der Artikel von Prof. Eastman „nichts mit rassistischem Geburtsrecht zu tun habe“.

Was sagen andere Verfassungsexperten?

Ein anderer Verfassungsrechtsexperte sagte gegenüber CBS News, dem US-Partner der BBC, dass das Argument von Prof. Eastman über die Berechtigung von Frau Harris „wirklich albern“ sei.

Erwin Chemerinsky, der Dekan der Berkeley Law School, schrieb in einer E-Mail: „Gemäß Abschnitt 1 des 14. Verfassungszusatzes ist jeder in den Vereinigten Staaten geborene Staatsbürger der Vereinigten Staaten.

„Der Oberste Gerichtshof hat dies seit den 1890er Jahren entschieden. Kamala Harris wurde in den Vereinigten Staaten geboren.“

Laurence Tribe, Professor für Verfassungsrecht an der Harvard University und häufiger Kritiker von Präsident Trump, nannte das Argument von Prof. Eastman „Müll“ und „Redux des rassistischen Geburtsrechts“.

Jessica Levinson, Professorin an der Loyola Law School, sagte gegenüber der Nachrichtenagentur Associated Press: „Seien wir ehrlich, was es ist: Es ist nur ein rassistischer Trumpf, den wir ausüben, wenn wir einen Farbkandidaten haben, dessen Eltern keine Bürger waren.“

Wie hat Trump die „Geburts“ -Theorie von Obama angeheizt?

Bereits 2011 begann Herr Trump, rechtsgerichtete Theorien zu schüren, wonach Präsident Obama in Kenia geboren worden sein könnte.

Selbst als Herr Obama im April dieses Jahres eine Kopie seiner Geburtsurkunde vorlegte, aus der hervorgeht, dass er in Hawaii geboren wurde, behauptete Herr Trump weiterhin, es handele sich um einen „Betrug“.

Während einer Pressekonferenz im September 2016 wurde Herr Trump, damals Kandidat des Republikanischen Weißen Hauses, zu dieser Angelegenheit befragt.

Er bemühte sich, die Zweifel an der Berechtigung von Herrn Obama auszuräumen, und sagte den Reportern: „Ich habe es beendet. Präsident Obama wurde in den Vereinigten Staaten geboren. Periode.“

Herr Trump argumentierte auch im Jahr 2016, dass sein Wahlkonkurrent Ted Cruz nicht für die Präsidentschaft kandidieren könne, da er in Kanada als Sohn einer Mutter mit US-Staatsbürgerschaft und eines in Kuba geborenen Vaters geboren wurde.