Trump Steuern: Der Oberste Gerichtshof sagt, dass New Yorker Staatsanwälte Aufzeichnungen sehen können

Trump Steuern: Der Oberste Gerichtshof sagt, dass New Yorker Staatsanwälte Aufzeichnungen sehen können

Bildrechte
Getty Images

Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass die Finanzunterlagen von Präsident Trump von Staatsanwälten in New York geprüft werden können.

In einem verwandten Fall entschied das Gericht, dass diese Informationen nicht an den Kongress weitergegeben werden müssen.

Herr Trump ist unter Beschuss geraten, weil er seine Steuererklärungen nicht wie seine Vorgänger veröffentlicht hat.

Seine Anwälte hatten argumentiert, dass er während seiner Amtszeit völlige Immunität genieße und dass der Kongress keine gültige Rechtfertigung habe, die Aufzeichnungen zu suchen.

  • Wie hat Donald Trump sein Vermögen gemacht?
  • Fünf Behauptungen in Trumps Nichtenbuch

Zwei demokratisch kontrollierte Ausschüsse des Repräsentantenhauses und der New Yorker Bezirksstaatsanwalt Cyrus Vance – ebenfalls ein Demokrat – hatten die Steuern von Herrn Trump im Wert von mehreren Jahren gefordert, um festzustellen, ob die aktuellen Gesetze zu Interessenkonflikten gegen einen US-Präsidenten streng genug waren.

Herr Trump, ein Republikaner, bestreitet Fehlverhalten und hat die Untersuchung seiner Steuerangelegenheiten als “Hexenjagd” bezeichnet.

“Der Oberste Gerichtshof schickt den Fall an das Untergericht zurück, um fortzufahren. Dies ist alles eine politische Verfolgung.” Er schrieb in einer Reihe von Tweets nach den Gerichtsurteilen.

Was bedeuten die Entscheidungen?

In dem Fall bezüglich des Antrags der New Yorker Staatsanwaltschaft entschied der Oberste Gerichtshof mit einer Mehrheit von sieben zu zwei, dass der Präsident keine absolute Immunität gegen strafrechtliche Ermittlungen hatte.

“Vor zweihundert Jahren hat ein großer Jurist unseres Gerichtshofs festgestellt, dass kein Bürger, nicht einmal der Präsident, kategorisch über der allgemeinen Pflicht zur Beweisaufnahme steht, wenn er in einem Strafverfahren aufgefordert wird”, sagte das Gericht.

“Wir bekräftigen dieses Prinzip heute.”

Die beiden Fälle in Bezug auf Kongressausschüsse wurden jedoch genau beobachtet, da sie Auswirkungen darauf haben könnten, inwieweit der US-Gesetzgeber die Aktivitäten eines sitzenden Präsidenten hinterfragen könnte.

Das Gericht entschied, dass der Kongress eine bedeutende, aber nicht unbegrenzte Befugnis hatte, die persönlichen Informationen des Präsidenten anzufordern. In diesem Fall gab das Gericht den Fall an die Vorinstanzen zurück.

Ein politischer Sieg für Trump

Wer die Steuererklärungen von Präsident Donald Trump vor den Präsidentschaftswahlen im November sehen möchte, sollte nicht den Atem anhalten.

In einer Reihe von Entscheidungen mit hohen Einsätzen am Donnerstag schlug der Oberste Gerichtshof der USA die Verteidigung des Präsidenten nieder, dass er aufgrund seines hohen Amtes in Bezug auf strafrechtliche Vorladungen auf staatlicher Ebene irgendwie über dem Gesetz stand. Das sind gute Nachrichten für die Kritiker des Präsidenten, Befürworter einer begrenzten Exekutivgewalt und Staatsanwälte in New York, die Trumps persönliche Finanzen untersuchen wollen.

Die Meinung ist jedoch keine so gute Nachricht für alle, die eine schnelle Lösung für diesen Fall wünschen. Oberster Richter John Roberts schickte die Klage zurück an die Vorinstanzen und bot den Anwälten von Herrn Trump einige neue rechtliche Möglichkeiten an, die einen Tag, an dem die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft des Präsidenten die Dokumente schließlich übergibt, weiter aufschieben könnten. Und wenn dieser Tag kommt, gibt es immer noch keine Garantie dafür, dass die Anfrage einer geheimen Grand Jury jemals zu einer öffentlichen Offenlegung führen wird.

In dem anderen Fall, in dem die Kongressdemokraten die Finanzunterlagen von Herrn Trump beantragten, war das Gericht noch umsichtiger. Der Fall wurde lediglich an das Untergericht weitergeleitet, mit der Anweisung, die Privilegien des Präsidenten mit der gesetzgebenden Gewalt in Einklang zu bringen. Die Zahnräder der Gerechtigkeit werden dort noch langsamer schleifen.

Obwohl diese Entscheidungen rechtlich bestenfalls ein Unentschieden für den Präsidenten gewesen sein mögen, ist es ein politischer Gewinn, wenn man den letzten Tag der Abrechnung weiter nach vorne schiebt.

Warum sind Trumps Steuererklärungen wichtig?

Zwei der Fälle betrafen die Fähigkeit der Geheimdienst-, Aufsichts- und Finanzdienstleistungsausschüsse des Hauses, die Deutsche Bank und Mazars USA, die langjährige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft von Herrn Trump, zur Übergabe seiner Steuer- und Finanzdokumente zu zwingen. Die Ausschüsse argumentierten, dass sie diese Informationen benötigen, um festzustellen, ob die aktuellen Gesetze zu Interessenkonflikten in Bezug auf einen US-Präsidenten ausreichend streng sind.

Der Fall Trump gegen Vance basierte auf der strafrechtlichen Vorladung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Cyrus Vance – einem Befehl zur Übergabe von Beweismitteln.

Herr Vance argumentierte, dass die Dokumente von Herrn Trump benötigt würden, um festzustellen, ob Finanzunterlagen bearbeitet worden seien, um die Schweigegeldzahlungen an zwei Frauen im Jahr 2016 zu vertuschen, die sagten, sie hätten Angelegenheiten mit Herrn Trump.

Nach dem Urteil sagte Herr Vance, die Untersuchung der finanziellen Angelegenheiten von Herrn Trump werde wieder aufgenommen.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, eine Demokratin, sagte, sie werde sich weiterhin für die Übergabe der Finanzunterlagen von Herrn Trump an den Kongress einsetzen.

“Der Kongress wird weiterhin die Kontrolle über das Volk übernehmen und die Gewaltenteilung aufrechterhalten, die das Genie unserer Verfassung ist”, sagte sie gegenüber Reportern.

Werden wir seine Steuererklärungen sehen können?

Es ist nicht klar, ob dies passieren wird. Selbst wenn die Finanzunterlagen von Herrn Trump den Staatsanwälten übergeben werden, können sie bis zur Einreichung der Anklage vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben.

Bildrechte
AFP

Bildbeschreibung

Die Richter hören die Fälle wegen des Coronavirus aus der Ferne

Written By
More from Heine Thomas
Yankees verteidigen Gary Sanchez schnell über das zum Scheitern verurteilte wilde Spielfeld
Die Box Score beschuldigt Zack Britton. Er akzeptiert auch den Fehler. Aber...
Read More
Leave a comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.