Während der Präsident behauptet, zum Schutz der amerikanischen Arbeiter eingegriffen zu haben, liefern seine Maßnahmen möglicherweise nicht die Hilfe, die die Amerikaner benötigen – zumal sein Memorandum über Arbeitslosenunterstützung die Zahlungen des Bundes von 600 USD im Rahmen eines früheren Kongresspakets und seiner Anordnung zur „Unterstützung“ tatsächlich senkt an Mieter und Hausbesitzer „verlängert das bereits abgelaufene Räumungsmoratorium nicht. Seine Entscheidung, die Maßnahmen am Samstag in einer weitläufigen, hyperpolitischen Pressekonferenz in seinem Golfclub in New Jersey vor einer Galerie hochhackiger Mitglieder zu enthüllen, verstärkte den Eindruck eines politischen Stunts.
Erste Hinweise auf die Mängel von Trumps Aktionen machen noch deutlicher, dass Antworten für Amerikaner, die nach dem Verlust von Arbeitsplätzen in der Pandemie auf Bundesgelder angewiesen sind, nur mit einer Wiederaufnahme der Verhandlungen einhergehen werden. Dies ist ein Prozess, der Wochen dauern kann, bis Trump und die Demokraten die politischen Folgen des Zusammenstoßes neu bewerten und eine Seite entscheidet, dass er aus politischen Gründen brechen muss.
In der Zwischenzeit beruht Trumps Plan, das Arbeitslosengeld des Bundes zu verlängern, wenn auch auf einem niedrigeren Niveau, darauf, dass die Staaten mehr Geld für entlassene Arbeitnehmer finden, und wird sicherlich durch die kaputten Budgets der Gouverneure unterboten, deren Schatzkammern durch den Kampf gegen sie bereinigt wurden das Coronavirus.
„Nun, wenn sie es nicht tun, tun sie es nicht“, sagte Trump am Samstag über die Gouverneure, die seinem Plan zustimmten. „Das liegt an ihnen. Aber wenn sie es nicht tun, tun sie es nicht. Das wird ihr Problem sein. Ich glaube nicht, dass ihre Leute zu glücklich sein werden. Sie haben das Geld.“
Diese und andere Mängel der Exekutivmaßnahmen führen dazu, dass zwei Ziele – schnelles Geld für die kämpfenden Amerikaner zu bekommen und die Wirtschaft anzukurbeln – durch seine versuchte Machtdemonstration wahrscheinlich nicht wesentlich verbessert werden.
„Wir haben ein System, in dem wir 100% oder 75% leisten können, sie zahlen 25, und es hängt vom Staat ab“, sagte Trump gegenüber Reportern, bevor er von seinem Resort in New Jersey ins Weiße Haus zurückkehrte. „Und sie werden einen Antrag stellen. Wir werden ihn uns ansehen und eine Entscheidung treffen.“
„Wir haben es gehabt“
Dennoch könnte der Präsident auf eine kurzfristige politische Auszahlung setzen – was seine Weigerung erklären könnte, sich direkt an den ursprünglichen Verhandlungen zu beteiligen – ein Schritt, der es ihm ermöglichte, sich als die mächtige Figur auszugeben, die zur Lösung des Problems herangezogen wurde.
„Ich ergreife Maßnahmen der Exekutive. Wir haben es geschafft. Und wir werden amerikanische Arbeitsplätze retten und den amerikanischen Arbeitern Erleichterung verschaffen“, sagte Trump am Samstag wiederholt und bezog sich entweder versehentlich oder absichtlich irreführend auf die Handlungen, denen das Gewicht eines vom Kongress verabschiedeten Gesetzes fehlt, als „Rechnungen“.
Aus politischer Sicht sah Trump nach Monaten, in denen er seine verpfuschte Pandemie-Führung in den Griff bekam, zumindest proaktiv aus und versuchte, sich als Stimme für arbeitende Amerikaner zu positionieren, während er in den Swing-Staaten des Mittleren Westens unterwegs war.
Wenn jedoch bereits offensichtliche Mängel in seiner Strategie für Maßnahmen der Exekutive auftreten und das Geld die Arbeitslosen nicht schnell erreicht, kann die Saga seinen Ruf für Inkompetenz nur stärken.
Und langfristig könnten Trumps Schritte viel mehr als nur sein eigenes politisches Ansehen schädigen. Viele der von ihm unterzeichneten Maßnahmen haben schwerwiegende langfristige Konsequenzen – eine Senkung der Lohnsteuer könnte die ohnehin wackeligen Finanzen der sozialen Sicherheit verschlechtern -, die sich Jahre nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt entwickeln werden.
Und sie beinhalten Machtübernahmen, die konstitutionelle Normen in Frage stellen – aber die von einem Büro des Rechtsanwalts des Weißen Hauses als legal eingestuft werden, das häufig Trumps Überzeugung Rechnung trägt, dass ein Präsident tun kann, was er will.
Das Lob vieler Republikaner über Trumps Schritt spiegelte auch die Heuchelei vieler Konservativer wider, die Alarm schlugen, als Präsident Barack Obama die Exekutivgewalt nachließ, sich aber sanftmütig den weitaus extravaganteren Machtübernahmen dieses Präsidenten anschloss.
Verwirrung von Trumps eigenen Beratern
Einer der Top-Wirtschaftsberater von Trump, Larry Kudlow, warf eine verwirrende Sammlung von Zahlen heraus – von 700 bis 800 bis 1.200 US-Dollar -, die offenbar die maximale Obergrenze für staatliche und bundesstaatliche Leistungen und einen Urlaub mit Lohnsteuer in Einklang bringen – die ein absolutes Bestes darstellen Besetzungsszenario für das Schema des Präsidenten.
Als Kudlow am Sonntag über CNNs „State of the Union“ sprach, sagte er, das Weiße Haus habe nicht einmal gefragt, welche Staaten es sich leisten könnten, 100 Dollar pro Woche an Arbeitnehmer mit Sozialleistungen zu zahlen – der Betrag, den Trump als Teil seines Plans für die Schulter der Staaten verlangt reduzierte 400 US-Dollar an Bundeszahlungen.
„Wir werden das wahrscheinlich heute und morgen herausfinden“, sagte Kudlow.
Trumps Memorandum fordert die Staaten auf, 25% des gesamten Bundesarbeitslosengeldes in Höhe von 400 USD auszuzahlen. Aber wenn ein Staat nicht über das Geld verfügt und nicht zahlen kann, erhält er die anderen 300 US-Dollar nicht von der Bundesregierung, und den Arbeitnehmern bleiben nur die bestehenden staatlichen Arbeitslosenunterstützungen. Die Staaten müssen auch ein völlig neues System einrichten, um die zusätzliche Hilfe zu leisten.
Der demokratische Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, sagte am Sonntag, dass Trumps Initiative „lächerlich“ sei.
„Man kann jetzt nicht sagen, dass Staaten, die keine Finanzierung haben, 25% der Arbeitslosenversicherung bezahlen müssen“, sagte der Gouverneur.
Ein Risiko für Demokraten
Demokraten gehen ebenfalls ein Risiko in diesem Stimulus-Chaos ein, scheinen aber zu glauben, dass sie im Prinzip und in der Politik immer noch die Oberhand haben. Ihre Hoffnungen, aus dem bevorstehenden Zusammenstoß herauszukommen, hängen davon ab, dass die Wähler zu dem Schluss kommen, dass die Republikaner in ihrer Not versuchen, die Ballarbeiter zu senken. Aber wenn eine Mehrheit der Amerikaner die Position vertritt, dass das Fehlen eines Deals ein typisches Foul im Kongress ist, bei dem beide Seiten Politik spielen, haben sich die demokratischen Führer möglicherweise weniger als drei Monate vor dem Wahltag verrechnet.
In beiden Fällen und ob Trump unaufrichtig ist oder nicht, ist das Spektakel, in dem sich Politiker streiten, während Millionen entlassener Amerikaner kämpfen, für beide Parteien in einem angespannten nationalen Moment kein guter Anblick.
Die hausdemokratische Sprecherin Nancy Pelosi sagte, Trumps Aktionen, bei denen die Bundesregierung nur das Thema Mietvergebung untersuchen musste – weit entfernt von den Behauptungen des Präsidenten über ein Räumungsmoratorium – seien von „Magerkeit“ und „Schwäche“ geprägt.
Verwaltungsbeamte argumentierten, dass die Arbeitslosenunterstützung des Bundes in Höhe von 600 US-Dollar pro Woche die Menschen davon abhält, wieder an die Arbeit zu gehen – trotz der Tatsache, dass das Coronavirus in vielen Regionen immer noch wütet, was die örtlichen Beamten dazu zwang, die Geschäftstätigkeit einzuschränken, um dies zu erreichen Bring es unter Kontrolle.
Während Trump behauptete, zwischen Millionen von Amerikanern und Elend zu stehen, beschuldigte Pelosi das Weiße Haus, den Tribut der Krise an die Amerikaner rücksichtslos unterschätzt zu haben.
„Wir waren bereit zu sagen, wir werden eine Billion sinken. Das bedeutet nicht, dass die Bedürfnisse des amerikanischen Volkes gesunken sind. Es bedeutet nur, dass wir erkennen, dass sie die Bedürfnisse des amerikanischen Volkes verachten“, sagte Pelosi sagte Dana Bash von CNN und versuchte zu rechtfertigen, dass ihre Partei nicht bereit war, Kompromisse bei der spezifischen Höhe der wöchentlichen Bundesleistungen einzugehen.
„Deshalb fragen sie sich, ob die Leute überhaupt die 600 Dollar brauchen. Sie sagen zu mir: ‚Manche Leute wollen einfach keine Miete zahlen.‘ Wir sagen: ‚Weißt du was? Die meisten Leute tun es.‘ „
+ There are no comments
Add yours