Vorschlag der Deutschen Liberalen Partei für ein schwedisches Rentensystem kritisiert | Nachrichten

Ein Vorschlag der liberalen FDP-Partei, auf der Grundlage des in Schweden geltenden Modells eine gesetzliche Eigenkapitalrente in Deutschland einzurichten, hat das gesamte politische Spektrum teilweise konstruktiv kritisiert.

Die Abgeordneten der Liberalen Partei, Johannes Vogel und Christian Dürr, stellten ein Konzept vor, das dem schwedischen Prämienrentensystem ähnelt, bei dem Versicherte 16% ihres Gehalts in eine Umlage-Rente und 2,5% auf persönliche Sparkonten mit definierten Fondsbeiträgen einzahlen für insgesamt 18,5% Rentenbeiträge auf das Einkommen.

Für Deutschland schlugen die Abgeordneten die Einführung einer gesetzlichen Aktienrente unter der ersten Säule vor, wobei die Versicherungsnehmer 2% ihres Bruttogehalts in einen neuen Aktienrententopf einzahlen, ähnlich dem Fonds, der auf AP7-Aktien basiert, und 16,6% des Gehalts. System als und wann insgesamt 18,6% der Rentenbeiträge auf das Einkommen.

Ralf Kapschack, Leiter der Rentenpolitik der Sozialdemokratischen Partei, erklärte gegenüber PEI, dass mit dem Vorschlag der FDP „Milliarden aus der Rentenversicherung genommen werden müssten und neue Schulden die Lücke füllen würden“. Die Haftung des Aktienfonds sei unklar und die gesellschaftliche Akzeptanz einer aktienbasierten Rente sei „fraglich“, fügte er hinzu.

„Es würde lange dauern, die Lücken im gesetzlichen Rentensystem mit dem Erlös des Holdingfonds zu schließen“, sagte Carsten Brodesser, Abgeordneter der CDU / CSU-Gruppe, gegenüber PEI.

Brodesser ist der Ansicht, dass die von staatlichen Mitteln angebotene Zwischenfinanzierung „die gesetzliche Rentenversicherung in noch ernstere Probleme bringen würde“, da keine Beiträge mehr für die Zahlung von Renten zur Verfügung stehen.

Die Linke lehnt den Vorschlag, „mehr als 25 Milliarden Euro pro Jahr von der gesetzlichen Rente abzuziehen, um sie in Aktienmärkte auf der ganzen Welt zu investieren“, völlig ab, sagte Matthias Birkwald, Leiter der Rentenpolitik und Abgeordneter, gegenüber IPE der Linkspartei.

Der Idee der FDP mangelt es an einer Analyse der Risiken an den globalen Finanzmärkten, an Währungskrisen in Schwellenländern und an kurzfristigen Schwankungen bei langfristigen Anlagen, wenn Staatsanleihen keine sicheren Anlagen mehr darstellen, fügte Birkwald hinzu.

Die Abgeordneten erkannten jedoch an, dass der Vorschlag der FDP zu einer notwendigen und breiteren Diskussion über die Zukunft des deutschen Rentensystems beitragen würde.

„Mit einem nationalen Private-Equity-Fonds bietet die FDP eine sehr interessante Möglichkeit, wie die Zukunft der Altersvorsorge in Deutschland aussehen könnte“, sagte Kapschack und fügte hinzu, dass die Fondseinlagen jedoch freiwillig sein sollten.

Die FDP hat die gesetzlichen Rentenfragen in ihrem Vorschlag als „langfristiges Konzept“ hervorgehoben, das über eine kurzfristige politische Kampagne vor den Wahlen hinausgeht, sagte Brodesses.

Er fügte hinzu, dass der Vorschlag zur Stärkung der „Kultur der Fairness“ zu begrüßen sei, während die Idee, das Umlageverfahren in ein Teilfinanzierungssystem umzuwandeln, nicht neu und aufgrund des demografischen Wandels auch nicht neu sei sollte zumindest diskutiert werden. „“

Schwedisches Modell an Deutschland angepasst?

Die Reform des Rentensystems ist in Deutschland erneut ein heißes Thema, da die politische Kampagne für die Parlamentswahlen im September beginnt. Der Vorschlag der FDP warf die Frage auf, ob das schwedische Modell nach Deutschland importiert werden könnte.