Wie Russland Streit zwischen Großbritannien und den USA wegen Fisch verursachte | Britische Nachrichten

Als Reaktion auf Provokationen aus Russland brach zwischen Großbritannien und den USA ein diplomatischer Streit um Fisch aus.

Die Fehde könnte zu einem Importverbot für Patagonischen Seehecht führen, auch bekannt als chilenischer Wolfsbarsch, von dem US-Beamte behaupten, dass er illegal in der Nähe der Antarktis gefangen wird.

Es kommt danach Russland lehnte Fangbeschränkungen für Seehecht ab, die vorgeschlagen wurden, um das antarktische Meeresleben zu erhalten.

Das Vereinigte Königreich reagierte mit der Erteilung von Lizenzen für vier Schiffe unter britischer Flagge, um den Zahnfisch zu fangen.

US-Beamte sagen, dass dieser Schritt gegen die Kommissionsregeln verstößt und den Import des Fisches nicht zulässt.

Das Vereinigte Königreich hat die Lizenzen stillschweigend vor der Küste von Südgeorgien erteilt, einer abgelegenen, unbewohnten, von Großbritannien kontrollierten Insel, etwa 870 Meilen östlich der Falklandinseln.

Dies bedeutet, dass zum ersten Mal, seit sich die Regierungen vor 40 Jahren zusammengeschlossen haben, um das Meeresleben in der Nähe des Südpols zu schützen, die Hochseefischerei auf chilenischen Wolfsbarsch in dieser Saison ohne Fangbeschränkungen voranschreitet.

Der Umzug hat im Wesentlichen eine der weltweit am besten geführten Fischereien in ein Stück illegalen Ozeans so groß wie Frankreich verwandelt – zumindest in den Augen von US-Beamten, die damit drohen, britische Importe aus der Region zu verbieten.

Will McCallum, Leiter Ozeane bei Greenpeace UK, sagte: „In einer von Konflikten geplagten Welt spielt Großbritannien ein riskantes Spiel“.

„Die Geschichte des Schutzes der Antarktis ist eine Geschichte friedlicher Zusammenarbeit für das Gemeinwohl der Menschheit“, sagte er.

„Russlands beständige Bereitschaft, den Prozess zu missbrauchen, kann einseitige Maßnahmen anderer Mitglieder nicht entschuldigen.“

Großbritannien wird „illegaler“ Reaktion auf Fischerei beschuldigt

Die Fischerei in der Nähe von Südgeorgien ist seit Jahrzehnten ein Aushängeschild für die internationale Fischereikooperation.

Es hat manchmal widersprüchliche Kräfte wie Russland, China und die USA zusammengebracht, um den kalten, kristallblauen Südozean vor der Art der Fischerei zu schützen, die auf hoher See zu sehen ist.

Aber letztes Jahr, als die Spannungen mit dem Westen wegen der Ukraine zunahmen, unternahm Russland den beispiellosen Schritt, die von der 26-köpfigen Kommission für lebende Meeresschätze der Antarktis (CCAMLR) vorgeschlagenen Zahnfanggrenzen abzulehnen.

Der Schritt kam einem einseitigen Veto gleich, da viele internationale Fischereiabkommen gemeinsame Regeln haben, die verlangen, dass alle Entscheidungen einstimmig getroffen werden.

Kritiker sagen, dass die Reaktion des Vereinigten Königreichs – die Ausstellung von Lizenzen ohne eine CCAMLR – genehmigte Fangbeschränkung – nach den Regeln der Kommission illegal ist und den Antarktisvertrag untergräbt, der während des Kalten Krieges als wissenschaftliches Reservat des Kontinents errichtet wurde.

US-Beamte teilten ihren britischen Kollegen auch privat mit, dass sie wahrscheinlich den Import von Zahnfischen verbieten würden, die in der Nähe von Südgeorgien gefangen wurden, so die Korrespondenz von Associated Press.

Großbritannien „läuft Gefahr, die Spannungen mit Argentinien wiederzubeleben“

Der Kampf unterstreicht, wie Russlands Bemühungen, den Westen zu unterminieren, sich sogar auf obskure Foren ausgeweitet haben, die normalerweise von geopolitischen Auseinandersetzungen entfernt sind.

Es läuft auch Gefahr, die Spannungen Großbritanniens mit Argentinien wieder aufleben zu lassen, das 1982 im Rahmen seines Krieges mit dem Vereinigten Königreich um die Falklandinseln in Südgeorgien einmarschierte.

„Es ist ein gefährlicher Präzedenzfall“, sagte Evan Bloom, der frühere Leiter der US-Delegation bei der CCAMLR.

„Was die Russen getan haben, verstößt eindeutig gegen den Geist des wissenschaftlich fundierten Fischereimanagements. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass Großbritannien einseitig handeln kann.“

Ein Beamter der Regierung von Südgeorgien und den Südlichen Sandwichinseln, die die Lizenzen in Zusammenarbeit mit dem britischen Außenministerium ausstellte, sagte, er habe gehandelt, um der obstruktiven Taktik Russlands nicht nachzugeben, von der er nicht erwartet habe, dass sie nicht enden werde. demnächst.