Chauvins Anwalt will den Prozess nach einer Einigung mit der Familie George Floyd in Höhe von 27 Millionen US-Dollar verschieben George Floyd

Der Verteidiger des ehemaligen Polizeibeamten von Minneapolis, Derek Chauvin, der wegen Mordes an George Floyd angeklagt ist, forderte den Richter am Montag auf, den laufenden Prozess zu vertagen, und gab bekannt, dass die Stadt einen Rekord von 27 Millionen US-Dollar angekündigt habe Siedlung für Floyds Familie kann ein faires Verfahren unmöglich machen.

Der Verteidiger Eric Nelson wies auch auf die Möglichkeit hin, seinen zuvor erfolglosen Vorschlag zu erneuern, Chauvins Prozess in eine andere Stadt zu verlegen.

Die von der Stadt angekündigte Einigung Minneapolis letzten Freitag und das Strafverfahren gegen Chauvin ist offenbar überhaupt nicht verbunden. Aber der Zeitpunkt der Auszahlung, der kommt, während der Prozess noch von der Jury ausgewählt wird, war für einige überraschend.

Nelson sagte am Montag: „Ich bin ernsthaft besorgt über die Nachrichten, die am Freitag bekannt wurden.“ Er sagte, es habe „ein unglaubliches Potenzial, den Pool der Jury zu verschmutzen“.

Es gab Spannungen im Gericht in Hennepin in der Innenstadt von Minneapolis, wo das Gebäude von Hindernissen und Wachen umgeben ist, wie manche Beobachter es nennen aggressive Geste Der Gerichtssaal selbst ist aufgrund der Pandemie stark eingeschränkt.

Der Richter, Peter Cahill, äußerte sich frustriert über den Zeitpunkt der Ankündigung der Einigung am vergangenen Freitag und nannte es „Entschuldigung“.

Cahill sagte, er würde sich an sieben Juroren erinnern, die letzte Woche saßen und fragten, ob sie Nachrichten über die Einigung gesehen hätten und ob dies ihre Unparteilichkeit beeinträchtigen würde.

„Ich wünschte, die Stadtbeamten würden aufhören, so viel über diesen Fall zu reden“, sagte der Richter, bevor er am Montagmorgen die Auswahl der Jury wieder aufnahm. „Gleichzeitig sehe ich keine schlechte Absicht darin, dass sie versuchen, den kriminellen Fall zu manipulieren.“

Floyds Familie reichte im vergangenen Jahr eine Bundesklage gegen Chauvin und die Stadt Minneapolis ein. Die Stadt hat eine Pressekonferenz einberufen, um die Einigung bekannt zu geben, die emotionale Kommentare von Floyds Brüdern und Bürgermeister Jacob Frey enthält.

In der Zwischenzeit bemerkte Nelson auch, dass der Generalstaatsanwalt von Minnesota, Keith Ellison, Jeremiah, im Stadtrat sitzt, der die Einigung einstimmig billigt, und den Zeitpunkt in Frage stellt, obwohl er sagte, er mache keine Anschuldigungen.

Keith Ellison leitet das Strafverfolgungsteam und war oft im Gerichtssaal.

Während einer Unterbrechung der Auswahl der Jury bleibt Ellison an Nelsons Tisch stehen und sagt: „Gibt es noch etwas, das mich jemand nicht beschuldigen möchte?“

Nelson sieht Ellison an, antwortet aber nicht.

Frey, der Bürgermeister von Minneapolis, hat Fragen zum Zeitpunkt der Einigung an den Staatsanwalt Jim Rowader verschoben, der sich weigerte, einen Kommentar abzugeben.

Staatsanwalt Steve Schleicher sagte, der Staat habe keine Kontrolle über Frey und den Stadtrat.

Ben Crump, ein Anwalt der Familie Floyd, nennt die 27 Millionen US-Dollar größte vorgerichtliche Einigung, die jemals für einen Bürgerrechtsanspruch erzielt wurde.

Cahill erklärte sich bereit, den Antrag auf Verspätung zu prüfen.

Er hatte zuvor einen Antrag auf Verschiebung des Prozesses abgelehnt und erklärt, dass die Berichterstattung über Floyds Tod so weit verbreitet sei, dass es „unwahrscheinlich sei, dass ein Medikament mit potenzieller Publizität vor dem Vorverfahren geheilt wird“.

Floyd, ein Schwarzer, wurde am 25. Mai für tot erklärt, nachdem der weiße Chauvin fast neun Minuten lang gegen seinen Hals gekniet war, während Floyd um sein Leben bettelte.

Chauvin wird wegen Mordes zweiten Grades, Mordes dritten Grades und Totschlags angeklagt und bestreitet die Anklage.

Der erste potenzielle Geschworene, der am Montag befragt wurde, wurde schnell freiwillig entlassen, nachdem er von der Einigung erfahren hatte und vermutete, dass die Stadt den Zivilprozess nicht gewinnen würde.

„Als ich das hörte, schnappte ich fast nach Luft“, sagte sie und fügte hinzu, dass sie nicht versprechen konnte, dass sie es verpassen würde.

Potenzielle Richter, die später befragt wurden, erwähnten weder die Anhörung des Vergleichs, noch fragten Anwälte oder der Richter direkt, ob sie davon Kenntnis hatten.