Das neue Budget von NYC schlägt, anstatt sich der Realität zu stellen

Alle Kämpfe um Kürzungen bei der NYPD haben die Tatsache verdeckt, dass das gerade verabschiedete Budget von 88,2 Milliarden US-Dollar für Bürgermeister de Blasio eine Scharade ist.

Trotz der Auswirkungen der Pandemie auf die lokale Wirtschaft und die Finanzen der Stadt senkt das System (nach Bereinigung um Vorauszahlungen) die von der Stadt finanzierten Ausgaben nur um weniger als 1 Prozent und damit um 29 Prozent mehr als zu dem Zeitpunkt, als de Blasio sein Amt antrat und Gotham bargeldlos war. Indem es echte Schmerzen aufschiebt, garantiert es bis zum nächsten Jahr größere Probleme.

In der Tat wird die Stadt die diesjährigen Ziele nicht einmal erreichen: Hizzoner rechnet beispielsweise mit 1 Milliarde US-Dollar an „Arbeitsersparnissen“, die mit den Stadtgewerkschaften ausgearbeitet werden müssen, aber warum werden sie sich einig sein? Er sagt, dass die Überstunden der NYPD um 350 Millionen US-Dollar sinken werden – was dem langfristigen Trend direkt widerspricht, und jetzt reduziert er auch die Größe der Streitkräfte. Wenn die Kriminalität weiter zunimmt, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass OT zunimmt.

Selbst wenn der Plan Bestand hat, steht die Stadt im nächsten Jahr vor einer Lücke von 4,2 Milliarden US-Dollar, mit größeren Defiziten in den kommenden Jahren. Die Staats- und Regierungschefs der Stadt haben es einfach versäumt, „ausreichend schwierige Entscheidungen“ zu treffen, um New York auf eine „festere steuerliche Grundlage“ zu stellen. Schienen Citizens Budget Commission Chef Andrew Rein.

Heck, de Blasio ist so schwachsinnig, dass er sein Bestes gab (wenn auch unverantwortlich). Gegrüßet seist du Mary Hoffnung: Wochenlang bat er Albany, ihm Milliarden zu leihen, um Löcher zu stopfen – also würden zukünftige Steuerzahler und nicht die heutigen den Schmerz ertragen.

Es war eine schlechte Idee: Eine ähnliche Kreditaufnahme trug in den 70er Jahren zum Bankrott der Stadt bei. Aber der Bürgermeister versuchte es kaum.

„Er hat nicht einmal versucht“, „legitime“ Bedenken auszuräumen, bis „die letzten Tage, und viele dieser Bedenken bleiben bestehen“, schimpfte Andrea Stewart-Cousins, Mehrheitsführerin des Senats (D-W’chester). „Es war kein Plan, sondern nur eine Frage, die nicht durch fundierte Gründe gestützt wurde“, fügte Senator John Liu (D-Queens) hinzu.

In ähnlicher Weise habe er bis zum Ende nicht einmal auf einen Plan des städtischen Arbeitsrates für Übernahmen geantwortet, um die Anzahl der Mitarbeiter in der Stadt zu senken, bemerkt Errol Louis von NY1.

New Yorker sind noch 18 Monate mit solcher Unbesonnenheit konfrontiert – aber sie werden den Preis dafür viel länger bezahlen.