Der Oberste Gerichtshof sagt, Trump könne das Mandat für Obamacare-Verhütungsmittel schwächen

Der Oberste Gerichtshof sagt, Trump könne das Mandat für Obamacare-Verhütungsmittel schwächen

Das 7: 2-Urteil hebt eine Entscheidung des Untergerichts auf, die Trumps landesweiten Umzug blockiert hatte.

Das Urteil ist ein Gewinn für Präsident Donald Trump, der sich geschworen hat, aggressiv zu handeln, um die Religionsfreiheit zu schützen, sowie für die Little Sisters of the Poor, eine römisch-katholische Ordensgemeinschaft für Frauen, die zusammen mit der Trump-Administration den Gerichtshof aufforderte, einen Schritt zu tun im.

Der Fall verlangte von den Richtern, Bedenken hinsichtlich der Gesundheitsversorgung von Frauen gegen Ansprüche auf Religionsfreiheit abzuwägen. Das Gesetz schreibt vor, dass von Arbeitgebern bereitgestellte Krankenversicherungen die Geburtenkontrolle als vorbeugende Dienstleistung kostenlos abdecken.

Richter Clarence Thomas, der die Mehrheitsmeinung verfasste, schrieb, dass die Richter der Ansicht seien, dass die Regierung “die gesetzliche Befugnis habe, diese Ausnahmeregelung sowie die gleichzeitig erlassene moralische Ausnahmeregelung zu erlassen”.

Thomas lobte die kleinen Schwestern der Armen für ihre Bemühungen.

“In den letzten sieben Jahren mussten sie – wie viele andere religiöse Verweigerer, die an den Rechtsstreitigkeiten und Entscheidungen im Vorfeld der heutigen Entscheidung teilgenommen haben – um die Fähigkeit kämpfen, ihre edle Arbeit fortzusetzen, ohne ihre aufrichtigen religiösen Überzeugungen zu verletzen.” er schrieb.

Thomas fuhr fort: “Nach zwei Entscheidungen dieses Gerichts und mehreren fehlgeschlagenen Regulierungsversuchen hat die Bundesregierung eine Lösung gefunden, die die kleinen Schwestern von der Quelle ihrer auf Komplizenschaft beruhenden Bedenken befreit – dem administrativ auferlegten Verhütungsmandat.”

Der Streit – der jüngste, der vor den Richtern über das Gesetz über erschwingliche Pflege geführt werden soll – spricht sich gegen diejenigen aus, die sagten, dass dies gegen ihre religiösen und moralischen Überzeugungen verstößt.

Kirchen und einige andere religiöse Einrichtungen könnten eine Ausnahmegenehmigung erhalten, und andere wie religiöse Universitäten, Krankenhäuser oder Wohltätigkeitsorganisationen mit religiösen Einwänden erhalten eine Unterkunft. Die Unterkunft bedeutet, dass die Plan-Teilnehmer weiterhin die Deckung erhalten könnten, diese jedoch vom Versicherer oder vom Krankenversicherungsverwalter des Arbeitgebers bezahlt würde.

Laut dem National Women’s Law Center haben über 61,4 Millionen Frauen in den USA eine Geburtenkontrolle ohne Kosten aus eigener Tasche.

Nach dem Amtsantritt von Trump zog die Regierung 2017 um, um mehr Arbeitgebern Ausnahmen zu gewähren.

Nach der religiösen Ausnahmeregelung könnte jeder private Arbeitgeber, einschließlich börsennotierter Unternehmen, Ausnahmen erhalten, die auf einer “aufrichtigen religiösen Überzeugung” beruhen. Eine zweite Regel erstreckt sich auf Organisationen und kleine Unternehmen, die Einwände “aufgrund einer moralischen Überzeugung, die nicht auf einer bestimmten religiösen Überzeugung beruht”, haben.

Nach Schätzungen der Regierung würden zwischen 75.000 und 125.000 Frauen die Deckung verlieren. Bei mündlichen Auseinandersetzungen, die wegen des Coronavirus telefonisch geführt wurden, kritisierte Richterin Ruth Bader Ginsburg, die wegen einer Gallenblasenerkrankung aus einem Krankenhausbett kam, die Position der Regierung und argumentierte, dass Frauen “nach anderen Regierungsprogrammen suchen könnten, die dies könnten.” bedecke sie. “

Pennsylvania und andere Staaten forderten den Schritt der Bundesregierung vor Gericht heraus und argumentierten teilweise, dass sie eingreifen und Frauen, die Deckung suchen, versichern müssten.

Ein Bundesberufungsgericht blockierte die Vorschriften im ganzen Land und entschied, dass die Staaten irreparablen Schaden und “nicht wiedergutzumachende finanzielle Konsequenzen” durch die Subventionierung von Verhütungsdiensten und “die Bereitstellung von Mitteln für die medizinische Versorgung im Zusammenhang mit ungewollten Schwangerschaften” erleiden würden. Das Gericht sagte, dass die finanzielle Schädigung der Staaten “jede angebliche Verletzung religiöser Übungen überwiegt”.

Die Trump-Administration und die Little Sisters of the Poor baten den Obersten Gerichtshof, das Untergericht umzukehren.

Generalstaatsanwalt Noel Francisco hatte argumentiert, dass sich einige Unternehmen aufgrund der Unterbringung immer noch mitschuldig fühlten, wenn sie ihren Mitarbeitern Verhütungsmittel zur Verfügung stellten. Das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit, das der Bundesregierung verbieten soll, die Ausübung der Religion einer Person “erheblich zu belasten”, gibt den Agenturen den Ermessensspielraum, eine Befreiung anzubieten, sagte er.

Aber der Generalstaatsanwalt von Pennsylvania, Josh Shapiro, und der Generalstaatsanwalt von New Jersey, sagten dem Obersten Gerichtshof, dass das Untergericht es richtig gemacht habe. Er wies darauf hin, dass bereits eine Unterkunft vorhanden ist, die es bestimmten beanstandeten Arbeitgebern ermöglicht, Verhütungsmittel für die Leistungspakete auszuschließen und Dritten die Möglichkeit zu geben, die Deckung direkt bereitzustellen.

“Dieser Ansatz”, sagte Shapiro, “bringt den aufrichtigen religiösen Glauben der Arbeitgeber mit der Gesundheit ihrer weiblichen Angestellten in Einklang.”

Er sagte, dass ein solches Gleichgewicht “gestört” wurde, als die Trump-Regierung umzog, um mehr Menschen, einschließlich börsennotierter Unternehmen und großer Universitäten, eine Befreiung zu ermöglichen.

“Die bestehende Unterkunft respektiert sowohl die Gesundheit der Frauen als auch die Interessen der Arbeitgeber in Bezug auf die Religionsfreiheit”, argumentierte er.

Zwanzig Bundesstaaten und der District of Columbia unterstützten die Bundesstaaten sowie die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und 185 weitere Kongressmitglieder.

Texas und 19 andere Staaten unterstützten unterdessen die Trump-Administration und die Little Sisters und argumentierten, dass einige Arbeitgeber “aufrichtig glauben, dass es mit ihren religiösen Überzeugungen unvereinbar ist, eine Krankenversicherung abzuschließen, wenn dies bedeutet, dass sie aufgrund dieser Beziehung einen Vertrag mit einem Unternehmen abschließen.” wird verpflichtet, Verhütungsmittel bereitzustellen, die die Arbeitgeber als Abtreibungsmittel betrachten. “

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aus dem Urteil aktualisiert.

Written By
More from Heine Thomas

Deutschland ist Favorit, Wembley passt zu uns – was die Deutschen über England sagen

Ähnlich provokant gestimmt zeigte sich Mannschaftskapitän Manuel Neuer, als er gefragt wurde,...
Read More

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.