Hongkong: Joshua Wong, Ivan Lam und Agnes Chow verurteilt

„Obwohl schwierige Tage vor uns liegen, werden wir uns nicht überwältigen lassen“, rief der Hongkonger Aktivist Joshua Wong (24), als er aus dem Gerichtssaal geführt wurde. „Absolut kein Bedauern“, sagt seine Kollegin Ivan Lam, 26. Agnes Chow, 23, schweigt, sie sieht müde und deprimiert aus. Als das Urteil verkündet wurde, brach sie in Tränen aus.

Ungefähr 100 Unterstützer versammelten sich am Mittwochnachmittag vor dem West Kowloon Magistrate’s Court. Sie warten auf den Gefängnisbus, der die drei wegbringen soll, sie können ihren Kameraden nicht näher kommen. Viele sind aufgeregt, sie schreien Slogans und sie finden die Urteile zu streng.

Richter Wong Sze-lai verurteilte den Angeklagten zu dreizehneinhalb Monaten, sieben Monaten und zehn Monaten Gefängnis Wong, Lam und Chow verurteilt – Bußgelder, die ganz oben auf dem liegen, was zuvor erwartet wurde. Der führende Strafrechtsexperte Hongkongs, Eric Cheung, hat Bewährungsstrafen verurteilt und im Fall von Agnes Chow sogar den Zivildienst als möglich angesehen. In den Gründen für das Urteil stellt der Richter jedoch fest, dass nur eine „abschreckende Wirkung“ durch Inhaftierung erzielt werden kann.

Bildköpfe einer widerstandsfähigen Protestkultur

Es ist ein Tag der bitteren Symbolik für Hongkongs Demokratiebewegung, Wong, Lam und Chow sind einige ihrer berühmtesten Gesichter. Trotz ihrer Jugend waren sie in den Streit darüber verwickelt, was für eine Stadt Hongkong sein sollte, oft an der Spitze seit fast einem Jahrzehnt. Auf diese Weise sind sie zu Imageköpfen einer Widerstandskultur des Protests geworden, die die chinesische Führung ersticken will.

Das Trio lernte sich als Teenager kennen:

• Sie traten erstmals 2012 in der Öffentlichkeit auf, als sie als junge Aktivisten gegen einen Lehrplan kämpften, um Studenten in Hongkong einen pro-chinesischen „Patriotismus“ zu vermitteln.

• In der sogenannten Regenschirmbewegung wurde insbesondere Joshua Wong zwei Jahre später ein international bekannter Sprecher. Seine Rolle bei diesen Protesten hat dazu geführt, dass er und Ivan Lam in der Vergangenheit inhaftiert wurden.

• Vor kurzem waren die drei Freunde Co-Vorsitzender von Demosisto – bis sie die Oppositionsorganisation im Juni auflösten, Stunden bevor das sogenannte Staatssicherheitsgesetz in Kraft trat.

Der aktuelle Prozess gegen die drei drehte sich um die Vorfälle vom 21. Juni 2019, als Demonstranten das Polizeipräsidium von Hongkong belagerten, um gegen Polizeigewalt zu protestieren. Joshua Wong bat um den Protest.

„Ich war auch an diesem Tag dort“, sagte Fernando Cheung, ein Wong-Mentor und bis vor kurzem ein Abgeordneter aus Hongkong. Tausende von Menschen kamen, es war im Grunde genommen friedlich, aber am Rande der Kundgebung umstellten Demonstranten ein Polizeiauto und schlugen gegen die Fenster. Wie andere lokale Abgeordnete habe ich versucht, die Situation zu verbessern, aber die Atmosphäre hat sich seit 2014 geändert. ‚

Während sich die Dachbewegung noch auf führende Persönlichkeiten konzentrierte, organisierte sich die Bewegung 2019 zentral über soziale Medien wie Telegramm und weigerte sich, von Einzelpersonen kontrolliert zu werden – nicht einmal von Joshua Wong. „Wir haben es beide letztes Jahr gelernt“, sagt sein Freund Cheung.

Die Staatsanwaltschaft hat nun Wong, Lam und Chow beschuldigt, andere zur Teilnahme an diesem nicht autorisierten Treffen veranlasst zu haben. Mit Wong wurde seine Organisation hinzugefügt, an der Chow teilnahm. Die drei hatten sich unter allen Anklagen verurteiltZu wissen, dass ein Geständnis ihnen ein Drittel ihrer Strafe geben würde. Ihre Verteidiger plädierten für Toleranz.

Richter Wong Sze-lai setzte diese Regel nicht durch: Der Angeklagte forderte nicht impulsiv die Proteste, sondern „nach sorgfältiger Überlegung“, und Wong und Chow führten die Menge an. Dies hätte leicht zu Zusammenstößen mit der Polizei führen können, sagte der Richter, aber niemand wurde verletzt. „Eine sofortige Inhaftierung ist die einzig vernünftige Option“, sagte sie.

So bedrückend die Urteile auch sind, der Richter hat die Reihe der Urteile nicht ausgeschöpft. Unterbrechungen der öffentlichen Ordnung sind in Hongkong in Graden klassifiziert: eine nicht autorisierte Versammlung wie im Fall von Wong, Lam und Chow, eine illegale Versammlung oder ein Aufstand.

Die Höchststrafe beträgt drei, fünf bzw. zehn Jahre. In der Vergangenheit wurden Verstöße gegen das kleinste dieser Verbrechen jedoch häufig überhaupt nicht strafrechtlich verfolgt, wie Rechtsprofessor Eric Cheung betonte: „Teilnehmer an nicht autorisierten Sitzungen erhielten nur Warnungen. Dies geschah sehr oft während Studentenprotesten. ‚

Frühere Prozesse gegen Demonstranten haben nicht gezeigt, dass das Gericht in Hongkong, das traditionell einen ausgezeichneten Ruf hat, einseitig ist. Entscheidung gegen Aktivisten. Die Richter stehen von zwei Seiten unter Druck, sagt Rechtsanwalt Albert Ho, der 2013 als Rechtsberater für den amerikanischen Whistleblower fungierte. Edward Snowden wurde weit außerhalb der Stadt bekannt. Einerseits gibt es die Regierungen in Hongkong und Peking sowie die Hongkonger Presse, die Peking gegenüber loyal sind. Auf der anderen Seite lautet die internationale Gemeinschaft: „Natürlich achten unsere Richter darauf: Die Welt erwartet von ihnen, dass sie fair handeln.“