House genehmigt einen Gesetzentwurf zur Verteidigungspolitik mit einem vetosicheren Spielraum

WASHINGTON (AP) – Das demokratisch kontrollierte Haus hat leicht ein umfassendes Gesetz zur Verteidigungspolitik verabschiedet, indem es sich gegen eine Vetodrohung von Präsident Donald Trump und einen möglichen Showdown mit dem republikanischen Präsidenten in den letzten Tagen seiner Regierung in einstellen.

© Bereitgestellt von Associated Press
DATEI – In dieser Akte vom 9. Juli 2020 spricht der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses, Adam Smith, D-Wash., Während einer Anhörung im Capitol Hill-Waffenausschuss mit dem Vertreter Mac Thornberry, R-Texas in Washington. (Greg Nash / Pool über AP)

Die Abstimmung von 335-78 zugunsten der 731-Milliarden-Dollar-Verteidigung fand am Dienstag statt, nachdem Trump seine Erneuerung erneuert hatte Vetodrohung Die Gesetzesvorlage behauptet, dass sie während der Wahlen voreingenommen waren, es sei denn, der Gesetzgeber schadet den Social-Media-Unternehmen.

Trump hat am Dienstag getwittert, dass er gegen das „sehr schwache Gesetz über die nationale Verteidigungsbehörde“ oder die NDAA ein Veto einlegen würde, es sei denn, es hebt den sogenannten Artikel 230 auf, der Teil des Kommunikationscodes ist, der Twitter, Facebook und andere Technologiegiganten vor der Haftung für Inhalte schützt. Außerdem möchte der Kongress, dass eine Bestimmung des Gesetzentwurfs gestrichen wird, die die Umbenennung von Militärbasen ermöglicht, die jetzt die Führer der Konföderierten ehrt.

© Bereitgestellt von Associated Press
DATEI – Auf diesem Aktenfoto am 10. Oktober 2020 spricht Präsident Donald Trump vom Balkon des Weißen Hauses des Weißen Hauses vor einer Menge von Anhängern in Washington. (AP Foto / Alex Brandon, Datei)

Die Kongressleiter haben versprochen, trotz des Vetos mit der äußerst populären Gesetzesvorlage fortzufahren, die bestätigt, dass die US-Truppen automatisch die Erhöhung um 3% erhöhen und andere militärische Programme genehmigen.

Die endgültige Abstimmung stellt die Zustimmung von mehr als 80% des Hauses dar – weit über der Zwei-Drittel-Unterstützung, die erforderlich ist, um ein potenzielles Veto zu dominieren. Insgesamt 140 Republikaner schlossen sich 195 Demokraten an, um das Gesetz zu unterstützen, das jetzt an den Senat geht.

Wyoming Rep. Liz Cheney, ein Mitglied der republikanischen Führung des Hauses, forderte Trump auf, seinem Veto nicht zu folgen, fügte jedoch hinzu, wenn wir ein Veto einlegen würden: „Wir müssen es dominieren.“

Wenn Trump die Gesetzesvorlage ablehnt, „werden wir zurückkommen, um abzustimmen, um sie zu dominieren“, Rep. Adam Smith, D-Wash., Vorsitzender des House Armed Services Committee, sagte.

Aber als Trump die Republikaner unter Druck setzte, sich ihm anzuschließen, war es bis zur endgültigen Unsicherheit, ob die Gesetzesvorlage die Zwei-Drittel-Unterstützung erhalten würde, die erforderlich ist, um ein Veto zu stürzen. Der House Freedom Caucus, eine Gruppe von etwa drei Dutzend Konservativen, unterstützte am Dienstag Trumps Position und lehnte die Gesetzesvorlage ab.

„Wir stehen mit dem Präsidenten“, sagte Rep. Andy Biggs, R-Ariz., Vorsitzender der Gruppe. „Diese spezielle NDAA-Gesetzesvorlage ist mit Mängeln und Problemen behaftet“, sagte Biggs, einschließlich der Beschränkungen für den Abzug der von Trump in Afghanistan und Deutschland angeordneten Truppen.

Smith und andere Gesetzgeber stellten fest, dass viele Verteidigungsprogramme nur in Kraft treten können, wenn das Gesetz genehmigt wird, einschließlich des militärischen Aufbaus. Die Maßnahme leitet die Pentagon-Politik und zementiert Entscheidungen über Truppenebenen, neue Waffensysteme und militärische Bereitschaft, militärische Personalpolitik und andere militärische Ziele.

Truppen sollten nicht „bestraft“ werden, weil Politiker nicht die notwendigen Gesetze erlassen konnten, um ihre Zahlung sicherzustellen, Herr Mac Thornberry, Texas, der führende Republikaner im Panel der Streitkräfte, sagte. Die Maßnahme in Höhe von 731 Milliarden US-Dollar erhöht die Zahlung gefährlicher Abgaben für Auslandseinsätze und andere gefährliche Aufgaben, erhöht die Rekrutierungs- und Aufbewahrungsprämien und passt das Wohngeld an.

Die Kontroverse um Social-Media-Inhalte – ein Schlachtruf von Konservativen, die sagen, dass die Giganten in den sozialen Medien sie unfair behandeln – vermischt ein nicht verwandtes, aber kompliziertes Thema in einem Gesetzentwurf, den der Kongress stolz darauf ist, seit fast 60 Jahren unfehlbar verabschiedet zu haben . Dies folgt auf Trumps Versuch, das Paket mit einer früheren Vetodrohung über die Namen der Konföderierten zu sabotieren.

Maßnahmen, die vom Repräsentantenhaus und vom Senat genehmigt wurden, würden erfordern, dass das Pentagon Stützpunkte wie Fort Benning und Fort Hood benennt, die nach den Generälen der Konföderierten benannt sind, aber Trump lehnte die Idee ab und drohte mit einem Veto darüber. Der Kampf brach diesen Sommer mitten aus weit verbreitete Proteste gegen die Tötung unbewaffneter schwarzer Männer und Frauen durch die Polizeiund Trump nutzte die Debatte, um weiße Wähler aus dem Süden anzusprechen, die nostalgisch gegenüber der Konföderation sind.

Smith und Thornberry sagten in einer gemeinsamen Erklärung letzte Woche, dass der Gesetzgeber „fast 2.200 Bestimmungen durchgearbeitet hat, um einen Kompromiss in Schlüsselfragen zu erzielen, die unsere nationale Sicherheit und unser Militär betreffen“.

Sie fügten hinzu, dass die NDAA 59 Jahre in Folge erfolgreich war, weil Gesetzgeber und Präsidenten vereinbart haben, ihre eigenen Präferenzen aufzuheben und die Bedürfnisse unseres Militärpersonals und die Sicherheit Amerikas in den Vordergrund zu stellen. Es ist an der Zeit, es wieder zu tun. ”

Der mächtige republikanische Vorsitzende der Senatskommission für Streitkräfte, Senator James Inhofe aus Oklahoma, sagte, er habe mit Trump gesprochen und erklärt, dass das Verteidigungsgesetz nicht der Ort für den großen technologischen Kampf sei.

„Ich stimme seinen Ansichten zu – wir müssen 230 loswerden“, sagte Inhofe gegenüber Reportern. „Aber das kannst du in dieser Rechnung nicht machen.“

Trumps Vetodrohung in den letzten Monaten seiner Amtszeit ist sein jüngster Versuch, die Normen zu biegen. Von der Umleitung von Geldern für Militärstützpunkte zum Bau der Grenzmauer zu Mexiko bis hin zu Kandidaten in Verwaltungspositionen ohne Bestätigung des Senats schnitt Trump während seiner Amtszeit die Legislative ab.

Wenn er das Verteidigungsgesetz ablehnt, könnte der Kongress seine Weihnachtsferien verkürzen, um Stimmen zu halten, sagten hochrangige Mitglieder.

„Ich denke, wir können dem Tierarzt ein Veto einlegen, wenn er tatsächlich ein Veto einlegt“, sagte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, D-Md., Am Dienstag vor der Abstimmung. „Ich hoffe, er hat kein Veto, ich hoffe, er überlegt es sich noch einmal. Und ich denke, er wird viel Druck bekommen, Ratschläge (von Republikanern), dass Sie, wissen Sie, die Verteidigungsrechnung nicht gefährden wollen. ‚

Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, sagte, Trumps Versuch, den Kongress unter Druck auf Artikel 230 zu setzen, sei gerechtfertigt.

„Twitter wurde ein Publisher und entschied sich, den Inhalt zu überprüfen“, sagte sie. „Und wenn Sie ein Verlag sind, gibt es bestimmte Verantwortlichkeiten, und Sie sollten nicht für die Haftung haftbar gemacht werden.“

Ehemalige Präsidenten haben mit einem Veto gegen Verteidigungsgesetze gedroht, in denen jährliche Richtlinien mit Truppenstärke, Ausrüstungsprioritäten, Gehaltserhöhungen und anderen Angelegenheiten festgelegt sind.

Das Verteidigungsgesetz ist normalerweise eine doppelte Maßnahme, eines der wenigen Gemeindegebiete. Während des Sommers genehmigte der Senat seine Version 86-14, während das Haus auch seinen Versuch bestand, wobei die Opposition hauptsächlich von den liberalen und konservativen Flanken kam.

Trumps Verbündete auf dem Capitol Hill, darunter der Anführer der Hausminderheit, Kevin McCarthy, haben sich während der Parlamentswahlen im November besonders für Social-Media-Unternehmen ausgesprochen. McCarthy, R-California, stimmte am Dienstag für die Gesetzesvorlage, sagte aber, er würde das negative Veto nicht unterstützen.

Einige Demokraten, darunter der demokratische Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, sind sich einig, dass die Bestimmung nach Artikel 230 überarbeitet werden könnte, auch wenn sie Trumps Taktik, sie dem Verteidigungsgesetz beizufügen, nicht zustimmen.