Jameel Institute: Globale Experten diskutieren die Rolle der Datenanalyse während COVID | Kaiserliche Nachrichten

Wissenschaftler, Journalisten und globale Gesundheitsführer diskutierten während des jährlichen Symposiums des Jameel Institutes über die Rolle der Datenanalyse während einer Pandemie.

Experten wie Professor Andrew Pollard, der schwedische Epidemiologe Dr. Anders Tegnell und die wissenschaftliche Beraterin der britischen Regierung, Professor Dame Angela McLean, trafen sich Medien, politische Entscheidungsträger und Wissenschaftler bei einer virtuellen Veranstaltung, um den zweiten Jahrestag des Jameel Institutes zu feiern.

Das Jameel Institute mit Sitz am Imperial College London ist das weltweit fortschrittlichste Institut für Krankheits- und Notfallanalysen.

Seit der Gründung des Instituts im Oktober 2019 konzentriert sich das Institut hauptsächlich auf die Analyse der Auswirkungen von COVID-19 auf der ganzen Welt.

Professor Neil Ferguson, Direktor des Jameel Institute, sagte bei der Eröffnung des Symposiums: „Unser Ziel ist es, Datenanalysen zur weltweiten Bekämpfung von Krankheitsbedrohungen anzuwenden. Mit Beginn der Pandemie Anfang 2020 wurden wir von der Reaktion auf die Pandemie dominiert.

“Wir haben inzwischen mehr als 100 wissenschaftliche Arbeiten und Berichte veröffentlicht und viel bilateral mit Regierungen und internationalen Organisationen zusammengearbeitet, um Länder auf der ganzen Welt bei der Bewältigung dieser sehr ernsten Pandemie zu unterstützen.”

Wissenschaft und Medien

Panel-Ansicht
Die erste Session: Wissenschaftskommunikation in der postfaktischen Ära

“Politiker hassen Kehrtwenden, aber sie sind das Lebenselixier der Wissenschaft” Anjana Ahuja Financial Times

Die erste Sitzung, Communication of Science in the Post-Truth Era, untersuchte die Rolle von Botschaften der öffentlichen Gesundheit während der Pandemie und die Beziehungen zwischen Wissenschaftlern, Medien und Politikern.

Die Podiumsteilnehmer waren Anjana Ahuja, Wissenschaftskommentatorin der Financial Times, Professor Christian Drosten, Direktor des Deutschen Instituts für Virologie, und Nyka Alexander, Health Emergency Communication bei der WHO. Die Sitzung wurde von Fiona Fox vom Science Media Center moderiert.

Ahuja sagte: „Politiker hassen es, Kehrtwendungen zu machen, aber sie sind das Lebenselixier der Wissenschaft. Wenn Sie Ihre Meinung nicht ändern, wenn sich Ihre Beweise ändern, was tun Sie dann in der Wissenschaft? Aber für Politiker ist es viel schwieriger.”

Professor Drosten erklärte, wie er zu Beginn der Pandemie beschloss, den größten Unterschied zu machen, indem er einen Podcast startete, um die Öffentlichkeit über die Wissenschaft rund um das Coronavirus zu informieren und die neuesten Situationen zu bewerten. Er erklärte: “In der Wissenschaft halten wir an Beweisen fest, aber in einer Situation wie der Pandemie gibt es für viele Dinge keine Beweise, Beweise werden erstellt, wenn Ereignisse eintreten, und erst Monate später haben wir formelle Beweise.”

Nyka Alexander von der WHO sprach über ihre Arbeit, um der Verbreitung von Fehlinformationen in den sozialen Medien entgegenzuwirken. Alexander sagte: „Wir haben den Menschen oft geraten, nach Informationsquellen zu suchen, denen sie vertrauen, und deshalb wenden sich die Menschen an die traditionellen Medien. Die Leute reagieren auf emotionale Schlagzeilen … und Redakteure stehen unter großem Druck, sicherzustellen, dass Schlagzeilen ein anklickbarer Hinweis sind, und manchmal stimmen sie nicht mit dem Ziel der öffentlichen Gesundheit überein.

Schnittstelle Wissenschaft-Politik

Diskussionsteilnehmer der zweiten Sitzung
Datenanalyse an der Schnittstelle Wissenschaft-Politik,

“Es gibt bereits eine große Diskussion in der Regierung darüber, wie wir wissenschaftlicher sein und die Wissenschaft in den Mittelpunkt der Entscheidungsfindung stellen können.” Professor Dame Angela McLean Leitender wissenschaftlicher Berater, Verteidigungsministerium

In der zweiten Sitzung, Data Analysis at the Science-Politics Interface, wurde die Rolle diskutiert, die Wissenschaftler bei der Information von Politik und Entscheidungsträgern spielen.

Die Mitglieder des Gremiums waren Dr. Anders Tegnell, Staatsepidemiologe von Schweden, Professor Glenda Gray, Präsidentin und CEO von South Africa MRC, und Professor Dame Angela McLean, leitende wissenschaftliche Beraterin des britischen Verteidigungsministeriums. Die Sitzung wurde von Nick Robinson von der BBC moderiert.

Dr. Tegnell erklärte, wie in Schweden politische Entscheidungen an Agenturen delegiert werden, die eng mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten. Dr. Tegnell sagte: „Die Schnittstelle zwischen politischer Regierung und Wissenschaftlern ist in Schweden sehr unterschiedlich. Manche sagen, es gibt mehr Stabilität und schützt die Politiker bis zu einem gewissen Grad vor Eingaben von vielen Seiten, es gibt ihnen ein Sicherheitsnetz zum Filtern und ein Urteil über die Wissenschaft, die herauskommt.

Dame Angela erklärte, wie SAGE dazu beigetragen hat, die Entscheidungsfindung im Vereinigten Königreich zu beeinflussen und wie Wissenschaft und Daten in Zukunft eine größere Rolle bei der Politikgestaltung spielen können. Dame Angela sagte: „Die Pandemie hat sich darauf ausgewirkt, wie Daten und Analysen die Politik in der Zukunft beeinflussen können. Es gibt bereits eine große Diskussion in der Regierung darüber, wie wir wissenschaftlicher sein und die Wissenschaft in den Mittelpunkt der Entscheidungsfindung stellen können.

Professor Gray sprach über die sozialen und wirtschaftlichen Kosten einer harten Sparpolitik in Südafrika. Professor Gray sagte: „Viele Menschen hatten negative Folgen durch die strenge Zurückhaltung. Es gab Diskussionen darüber, ob wir einen risikoadaptierten Ansatz hätten wählen sollen, den wir inzwischen eingeführt haben. Hoffentlich ist es uns gelungen, soziale Unterstützung zu leisten und Gleichgewicht zwischen Prävention und Verlust von Menschenleben.”

Partnerschaften und die globale Reaktion auf COVID-19

Podiumsteilnehmer der dritten Sitzung
Die dritte Sitzung: Partnerschaften und Gerechtigkeit in der globalen Reaktion auf COVID: Erfolg oder Misserfolg?

“Ich denke, wir haben die Möglichkeit, die Welt auf eine viel bessere Vorbereitung auf zukünftige Bedrohungen vorzubereiten” Richard Hatchett CEPI HUB

In der dritten Sitzung Partnerschaften und Gerechtigkeit bei der globalen Reaktion auf COVID: Erfolg oder Misserfolg? wurde bewertet, wie erfolgreich internationale Partnerschaften bei der globalen Reaktion auf die Pandemie waren.

Die Podiumsteilnehmer waren Dr. Richard Hatchett, CEO der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), Dr. Matshidiso Moeti, Regionaldirektor der WHO für Afrika, Sir Andrew Pollard, Professor für pädiatrische Infektion und Immunität an der Universität Oxford. Die Sitzung wurde von Amanda Glassman, Executive Vice President, CEO von CGD Europe und Senior Fellow, Center for Global Development, moderiert.

Dr. Moeti sprach über die Herausforderungen bei der Einführung von COVID-19-Impfstoffen in ganz Afrika, wo einige Länder über eine geringere Kapazität verfügen. Sie sagte: „Die Hälfte der Länder in Afrika muss gleichzeitig Polio-Impfkampagnen durchführen, und das können sie nicht aufhalten, sie müssen weitermachen. Für Länder mit geringer Kapazität müssen wir vereinfachen, was sie tun müssen.

Sir Andrew sagte, es gebe eine gute internationale Zusammenarbeit in Bereichen wie Impfstoffentwicklung und -versuchen. Sir Andrew sagte: „Der genetische Code des Virus wurde am 11. Januar um die Welt geschicktste letztes Jahr, bevor wir überhaupt wussten, dass es eine Pandemie geben würde. Die Zusammenarbeit mit Partnern in Brasilien, Südafrika, Kenia und Ländern in Asien bei klinischen Studien hat wirklich dazu beigetragen, die Agenda voranzubringen.“

Sir Andrew fügte hinzu, dass lokale Produktionskapazitäten in Ländern wie Afrika erforderlich seien, um die Chancengleichheit bei Impfstoffen zu verbessern. Er sagte: “Die Notwendigkeit, dass die nationalen Regierungen ihre Bevölkerung schützen, steht der Möglichkeit einer fairen Verteilung von Impfstoffen im Weg, daher muss man eine lokale Produktion haben.”

Dr. Richard Hatchett stimmte dem zu und sagte: „Der einzige Weg, in Zukunft Fairness zu zeigen, besteht darin, über eine Welt hinauszugehen, in der sich die Impfstoffherstellung auf die USA, Europa, Indien und China konzentriert, da dies große Bevölkerungspools sind, die eine große Menge an Impfstoffen haben , und wird zu dieser entstehenden Lücke führen, die das Land mit Impfstoffkapazitäten hat.

“Ich bin sehr ermutigt durch die Bemühungen der Afrikanischen Union zum Beispiel und anderer regionaler Einrichtungen, aufzustehen und sicherzustellen, dass die Impfstoffproduktion stattfindet.”

Dr. Hatchett hob auch einige der Vorteile hervor, die sich aus der Pandemie ergaben. Richard sagte: „Wir haben technologische Fortschritte gesehen, wir haben Innovationen im Design und in der Regulierung klinischer Studien gesehen.

„Wir haben auch den deutlichen Anstieg der gegenseitigen Sicherheitsbemühungen in der Region gesehen … Wenn wir die Chancen, die sich aus der Pandemie ergeben, nutzen und objektiv betrachten, was zu den Ergebnissen geführt hat, die wir erreicht haben, was ich für inakzeptabel halte haben die Möglichkeit, die Welt auf eine viel bessere Vorbereitung auf zukünftige Bedrohungen vorzubereiten.”

More from Wolfram Müller
Coronavirus: Deutscher Nachbar befürchtet Rekordzahlen – siebentägige Inzidenz bei 750
Aktualisiert: 09.11.202005:06 vonThomas Konnerth schließen Ein Nachbarland Deutschland hat derzeit mit hohen...
Read More
Leave a comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.