„Lassen Sie ihn aussagen“: Demokraten wagen es, die Staatsanwaltschaft von Trump zu bezeugen

Als die zweite Anklage gegen Donald Trump am Freitag abgeschlossen war, forderte Jamie Raskin, General Manager des Hauses, den ehemaligen Präsidenten auf, vor ihnen zu erscheinen und zu erklären, was er während des Aufstands am 6. Januar auf dem US-Kapitol getan hatte.

Herr. Trumps Anwalt, Michael van der Veen, verfolgte die Anklagebeamten während des Frage-und-Antwort-Abschnitts des Prozesses am Freitag wiederholt, weil sie keine gründliche „Untersuchung“ durchführten, um ihre Behauptung zu untermauern, dass der frühere Präsident den Aufstand angestiftet habe und dies nicht konnte Wenden Sie die Randalierer angemessen ab, sobald sie begonnen haben.

Van der Veen sagte, dass sich die Hausverwalter fast ausschließlich auf Hörensagenberichte aus den Medien und auf den Inhalt der Tweets und öffentlichen Videoaussagen des Präsidenten stützten.

Herr. Raskin gab zurück, dass er und seine Kollegen gezwungen waren, ihre Beweissammlung abzuschneiden, um eine ordnungsgemäße und rechtzeitige Anklage zu erheben, und dass Mr. Trump, der im „alleinigen Besitz“ der Beweise dafür ist, was er während des Angriffs getan hat. hat sich bisher geweigert, die Fragen des Gesetzgebers zu beantworten.

„Anstatt uns anzuschreien und darüber zu schreien, dass wir keine Zeit hatten, alle Fakten darüber zu erfahren, was Ihr Kunde getan hat“, sagte er. Raskin sagte: »Bringen Sie Ihren Klienten hierher und lassen Sie ihn unter Eid aussagen, warum er geschickt hat. von Tweets, die den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten anprangerten, während der Vizepräsident von einem Mob verfolgt wurde, der ihn aufhängen wollte, und mit einem Gesang sang: „Hang Mike Pence, Hang Mike Pence! Verräter, Verräter, Verräter! ‚”

Mit einem historischen Maß an doppelter Unterstützung stimmte das Haus am 13. Januar dafür, Trump seine Rolle bei den Unruhen vorzuwerfen, die erst eine Woche zuvor stattgefunden hatten.

Sowohl republikanische als auch demokratische Senatoren stellten am Freitag auf jeder Seite mehrere Wiederholungen derselben Fragen: Wann hat Herr Wusste Trump, dass das US-Kapitol am 6. Januar verletzt wurde? Wann wusste er, dass Mike Pence in Gefahr war und wie reagierte er auf das Wissen? Welche Schritte hat er unternommen, um den Aufstand zu unterdrücken, und wann hat er solche Schritte unternommen?

„Bitte seien Sie so detailliert wie möglich“, bettelten die GOP-Senatoren Lisa Murkowski aus Alaska und Susan Collins aus Maine in ihrer Version der Frage.

Trumps Fragen beantworteten praktisch keine Details, da Mr. Van der Veen ist dafür verantwortlich, den Anklagemanagern, die den Fall verfolgen, solche Beweise vorzulegen.

Herr. Van der Veen erwähnte einmal einen von Trumps Tweets vom Nachmittag des 6. Januar, während der Aufstand noch tobte, und forderte die Menge auf, „friedlich zu bleiben“.

Zum Zeitpunkt des Tweets hatten die Randalierer mehr als eine halbe Stunde lang mit den Polizeibeamten des US-Kapitols zusammengearbeitet und übernahmen die Senatskammer. Der Angriff auf Polizisten dauerte Stunden, bevor Trump ihnen schließlich sagte, sie sollten „mit Liebe und in Frieden nach Hause gehen“. Er forderte seine Anhänger, die er „Patrioten“ nannte, auf, „[r]erinnere dich für immer an diesen Tag! ”

Während Senatoren immer wieder die gleiche Frage stellten – wann hat Mr. Trump wusste von der Sicherheitsverletzung und was tat er dagegen? – Sie haben immer noch die gleiche Reaktion vom Rat des ehemaligen Präsidenten erhalten.

„Wenn eine Untersuchung durchgeführt wird, hätten wir eine Antwort darauf“, sagte er. Van der Veen sagte einmal.

Stattdessen verließen sich die Demokraten auf „Hörensagen über Hörensagen auf Berichte über Hörensagen“, fügte er später hinzu. „Was sie jetzt nur versuchen, ist zu sagen, dass es unsere Verantwortung ist, Beweise für sie zu liefern. Und das ist es nicht. Es liegt in keiner Weise in unserer Verantwortung, Beweise vorzulegen. ”

Herr. Raskin argumentierte am Freitag vor dem Senat, dass Herr Van der Veen hat zu Unrecht einen Standardbeweis für Strafverfahren auf die Anklage angewendet.

Der Vorwurf sei jedoch nicht kriminell, erklärte er.

Während eine Verurteilung in einem Strafverfahren dazu führen kann, dass der Angeklagte seines Lebens (Todesstrafe), seiner Freiheit (Zeit im Gefängnis) oder seines Eigentums (Verlust schlechter Gewinne) beraubt wird, führt eine Verurteilung zu einer Anklage aus dem Amt und möglicherweise zu einer Arbeitsunfähigkeit in Zukunft ein öffentliches Amt zu bekleiden.

In diesem Sinne, Mr. Raskin argumentierte, dass Trumps Versäumnis, auf die Fragen der Ankläger zu antworten, zu dem führte, was rechtlich als „starke negative Schlussfolgerung“ über die Beweise gegen ihn bekannt ist.

„Was ist es?“ Herr. Raskin fragte rhetorisch, bevor er im Professorenmodus anfing:

‚Nun, Gerechtigkeit [Antonin] Scalia war der größte Verfechter davon: Wenn Sie in einem Strafverfahren nicht aussagen, kann es nicht gegen Sie verwendet werden. Jeder weiss das. Dies ist das fünfte Änderungsprivileg gegen Selbstbeschuldigung. Aber wenn es ein Zivilverfahren ist und Sie für das fünfte plädieren [Amendment] oder wenn Sie nicht auftauchen, können Sie laut Justice Scalia und dem Rest des Obersten Gerichtshofs jede umstrittene Tatsache gegen den Angeklagten interpretieren “, sagte Mr. Sagte Raskin.

Herr. Raskin machte Trump in seinem Brief Anfang dieses Monats klar, dass er um sein Zeugnis gebeten hatte, dass die Ankläger es ihm nach dem Prinzip der starken negativen Folgerung vorenthalten würden, wenn er keine Antworten gäbe.

„Es steht uns vollständig zur Verfügung“, sagte er. Raskin bestätigte Freitag.

Der Senat wird voraussichtlich am Samstag um 1000 Uhr Ortszeit wieder zusammentreten [1500 GMT] abschließende Argumente zu hören. Es wird abstimmen, um etwa 1500 Ortszeiturteile abzugeben [2000 GMT].