Neue KI-Untersuchungen zeigen die finanziellen Kosten des Klimawandels auf

Forscher an der Norwich Business School der UEA, gegründet am Norwich Research Park nutzte künstliche Intelligenz (KI), um die finanziellen Kosten des Klimawandels für die öffentlichen Finanzen zu berechnen, wenn die Länder ihre Emissionen nicht reduzieren.

Laut einem neuen Bericht der University of East Anglia (UEA), der University of Cambridge und der School of Oriental and African Studies (SOAS) wird der Klimawandel weltweit die Kosten für Staats- und Unternehmensschulden erhöhen. „Steigende Temperaturen, sinkende Ratings: Die Auswirkungen des Klimawandels auf die Kreditwürdigkeit von Staaten“ ist die erste Studie, die die Klimawissenschaft „echten“ Finanzindikatoren zuschreibt.

Ein Team von Wirtschaftswissenschaftlern der drei Universitäten simulierte mithilfe von KI die wirtschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels auf Standard and Poor’s (S & P) für 108 Länder in den nächsten 10, 30 und 50 Jahren und bis zum Ende des Jahrhunderts.

Diese Grafik zeigt klimabedingte Änderungen der Länderratings bis 2100. Die Abbildung zeigt die negativen und positiven Änderungen der Ratings (gemessen auf einer 20-Punkte-Skala), mit denen jedes Land konfrontiert ist, wenn die globalen Emissionen nicht signifikant reduziert werden
– Bildnachweis: UEA Norwich Business School

Kreditratings sind für das Finanzsystem sehr wichtig. Sie bestimmen, wie viel es für Staatsanleihen und letztendlich für Steuerzahler kostet, Geld zu leihen. Dies ist ein wichtiges Kriterium, anhand dessen Anleger, ob Unternehmen, Pensionsfonds oder andere Länder, entscheiden, wo sie Kapital binden möchten. Die Studie zeigt, dass 63 Länder in den nächsten zehn Jahren einen Rückgang der Kreditwürdigkeit von Staaten verzeichnen werden, wenn die Emissionen nicht gesenkt werden.

Die Bedeutung dieser Ratings ist nicht zu unterschätzen, da sie als Torhüter des globalen Kapitals dienen – mehr als 66 Tonnen Staatsverschuldung!

Die Studie ergab, dass viele Volkswirtschaften in Zukunft mit einer Herabstufung der Ratings rechnen können, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, um ihre Veröffentlichung zu reduzieren.

Dr. Patrycja Klusak von der Norwich Business School der UEA
– Bildnachweis: Patrycja Klusak

Die UEA ist weltweit als führend in den Bereichen Klimawissenschaft und Wirtschaft anerkannt und ihre Arbeit ist einer der wichtigsten Teile des Weltmarktführers des Norwich Research Park. Dr. Patrycja Klusak von der UEA Norwich Business School sagte: „Ratingagenturen haben den Ruf erlangt, die Finanzkrise im Jahr 2008 nicht vorhersehen zu können. Es ist jetzt unerlässlich, dass sie die viel größeren Auswirkungen des Klimawandels proaktiv widerspiegeln.“

Obwohl es bereits eine Reihe von Indikatoren für eine umweltfreundliche Finanzierung gibt, wird ihnen vorgeworfen, von der Wissenschaft losgelöst zu sein.

Dr. Matthew Agarwala von der School of Environmental Sciences an der UEA
– Bildnachweis: Matthew Agarwala

Dr. Matthew Agarwala von der School of Environmental Sciences an der UEA erklärte: „Wenn der Klimawandel die Volkswirtschaft trifft, wird die Bedienung von Schulden schwieriger und teurer. Die Märkte benötigen glaubwürdige und verdauliche Informationen darüber, wie sich der Klimawandel in einem erheblichen Risiko niederschlägt. ”

„Durch die Verknüpfung der Kernklimawissenschaft mit bereits im Finanzsystem integrierten Indikatoren haben wir gezeigt, dass das Klimarisiko bewertet werden kann, ohne die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, die wirtschaftliche Gültigkeit oder die Entscheidungsfindung zu beeinträchtigen.“

Die Untersuchung ergab, dass 63 Länder bis 2030 herabgestuft werden könnten, wenn nichts unternommen wird, um die Treibhausgase zu begrenzen. Deutschland, Indien, Schweden und die Niederlande werden einen ernsthaften Rückgang verzeichnen, während die USA, Kanada und Großbritannien ebenfalls zurückgehen werden, wenn auch etwas weniger.

Die Studie zeigt, dass die Einhaltung des Pariser Klimaabkommens bei Temperaturen unter zwei Grad den Abwärtsdruck des Klimawandels auf die Ratings erheblich verringern könnte.

Ohne eine ernsthafte Reduzierung der Emissionen könnten 80 souveräne Länder bis zum Ende des Jahrhunderts erhebliche Herabstufungen erfahren, insbesondere Indien, Kanada und China.

Die zusätzlichen Zinszahlungen für Staatsschulden, die allein durch diese klimabedingten Herabstufungen verursacht werden, könnten das Finanzministerium weltweit jährlich rund 137 bis 205 Milliarden US-Dollar kosten.

Die Forschung zeigt, dass selbst wenn das Abkommen in Paris ist und wir bis zum Ende des Jahrhunderts keinen Kohlenstoff erreichen werden, die jährlichen Zinszahlungen weltweit 33 Milliarden US-Dollar betragen werden.

Dies betrifft auch Unternehmen. Die berechnete Auswirkung auf die Herabstufung in 28 Ländern ergab, dass bis 2100 Organisationen bei Einhaltung des Pariser Abkommens weltweit zusätzliche Kosten von bis zu 12 Milliarden US-Dollar und bis zu 62 Milliarden US-Dollar ohne Maßnahmen zur Emissionsreduzierung verursacht hätten.

Matt Burke, Forscher an der Norwich Business School der UEA
– Bildnachweis: Matt Burke

„KI hat das Potenzial, die Art und Weise, wie wir die Klimarisikobewertung durchführen, zu revolutionieren, aber wir müssen sicherstellen, dass die Evidenzbasis“ eingebrannt „ist“, sagte Matt Burke, Forscher an der Norwich Business School der UEA.

Während Entwicklungsländer mit einem niedrigeren Kredit-Score voraussichtlich stärker von den physischen Auswirkungen des Klimawandels betroffen sein werden, dürften Länder mit einem AAA-Ranking schlechter herabstufen. Ökonomen sagen, es passt zur Natur der Länderratings: Diejenigen an der Spitze müssen weiter fallen.

Lord Davies of Abersoch, Vorsitzender von LetterOne, der die Forschung unterstützt, sagte: „Dieser dringend benötigte Durchbruch wird es der Finanzgemeinschaft zum ersten Mal ermöglichen, die Auswirkungen des Klimawandels auf die langfristige Verschuldung und die Unternehmensverschuldung zu verstehen.“