‚Spinning‘ ist eine Marke und Peloton ist nicht glücklich darüber

Peloton kämpft dafür, dass die Begriffe „Spin“ und „Spin“ als Oberbegriffe behandelt werden, und argumentiert, dass sie weit verbreitet sind, obwohl sie seit Ende der 90er Jahre eine Marke haben. Bloomberg Berichte. Diese Woche ist es eingereichte Petitionen Das Brand Trial and Appeal Board des US-Patent- und Markenamtes löscht beide Marken von Mad Dogg Athletics und argumentiert, dass „Spin-Klasse und Spin-Bike Teil des Fitness-Lexikons sind“ und dass es sich bei den allgemeinen Begriffen um eine Art Heimtrainer handelt und begleitender Unterricht im Studio. ”

Mad Dogg hatte zuvor eine Klage gegen Peloton eingereicht und behauptet, dass seine Produkte gegen seine Heimtrainerpatente verstoßen hätten. Obwohl der Fall keine Marken beansprucht, Bloomberg charakterisiert Pelotons Versuch, die Marken von Mad Dogg zu annullieren, als „Vergeltungsversuch“. Mad Dogg hat in der Vergangenheit die Verwendung des Begriffs „Spin“ in Frage gestellt und letztes Jahr darum gebeten, ein Video von seinem YouTube-Kanal zu entfernen, das sich auf den Satz bezieht.

Es gibt zahlreiche Beispiele für Produktnamen, die als Marken angefangen haben, aber schließlich als Produktkategorien weit verbreitet wurden und ihren rechtlichen Schutz verloren haben. Bloomberg Beachten Sie, dass „Rolltreppe“ und „Schrankbett“ zwei hochkarätige Beispiele für sogenannte „Generika“ sind. Es ist jedoch verständlich, dass Markenunternehmen das ausschließliche Recht mögen, es zu nutzen und davon zu profitieren, und sie geben sich viel Mühe mit Begriffen wie ‚Gips„Oder“XeroxGenerisch werden.

Mad Dogg Athletics wir a Seite auf seiner Website wie die Begriffe verwendet werden sollen. „Diese Marken sind Marken, die dazu dienen, die einzigartigen Fitnessprodukte und -programme von Mad Dogg Athletics, Inc. zu identifizieren“, sagte das Unternehmen und stellte fest, dass es sich um „wichtige Geschäftsgüter“ handelt, die mit „Sorgfalt und Respekt“ behandelt werden sollten.

Die Website von Mad Dogg behauptet, dass Verbraucher neben dem Unternehmen Schaden nehmen würden, wenn die Begriffe generisch würden. „Der Verlust einer Marke“, sagt er, „verweigert den Verbrauchern die Möglichkeit, ein originelles Qualitätsprodukt zu identifizieren, das mit jahrelanger Erfahrung für wiederholte zufriedenstellende Einkäufe entwickelt wurde.“

Es überrascht nicht, dass Peleton anderer Meinung ist. Mad Dogg „ist seit Jahren in eine Mobbing-Kampagne mit Nachfrageschreiben und Rechtsstreitigkeiten verwickelt, um Menschen und Unternehmen zu zwingen, die Verwendung der Begriffe, zu deren Verwendung sie berechtigt sind, einzustellen.“

„Genug ist genug. Es ist Zeit, Mad Doggs Taktik, Gewinne zu erzielen, ein Ende zu setzen, indem Konkurrenten, Märkte und sogar Journalisten mit der Aufrechterhaltung generischer Marken bedroht werden“, fügt Peloton hinzu.