Die Beschwerde wurde beim State Department of Inspector General (OIG) von einem Mitarbeiter eingereicht, der sagte, er habe „zahlreiche Berichte aus erster Hand direkt gesehen und / oder gehört“.
Obwohl aus dem stark redigierten vierseitigen Dokument nicht ersichtlich ist, welche spezifischen Bedenken der Whistleblower geäußert hat, stellen sie fest, dass „mehrfach versucht wurde, Klarstellungen von Führungskräften in (dem Exekutivsekretariat) und vom Büro des Rechts zu erhalten Berater, „aber diejenigen, die es versuchten“, wurden daran gehindert.
Der Whistleblower sagte auch, dass nach seinem Kenntnisstand keine Maßnahmen ergriffen wurden, um „die Probleme zu lösen“ und „mehrere“ der Personen, deren Namen in der Beschwerde redigiert wurden, „speziell untergeordnete Mitarbeiter angewiesen haben, weiterhin fragwürdige Aktivitäten zu ermöglichen, nachdem die Bedenken geäußert wurden“.
Der Beschwerde zufolge fand das Fehlverhalten in Washington, DC, New York, Florida und Übersee statt.
Clark Pettig, der Sprecher von American Oversight, sagte, die Whistleblower-Beschwerde zeige, welche roten Fahnen über Pompeos Verhalten im Außenministerium gehisst wurden.
„Von außen war das Verhalten von Sekretär Pompeo lange Zeit zutiefst beunruhigend, und jetzt können wir die Art von roten Fahnen sehen, die es im Außenministerium hisste. Trotz der starken Redaktionen geben die Details dieser Beschwerde Anlass zur Sorge als Sekretär Pompeo weiterhin fragwürdige politische Ereignisse im ganzen Land abhält „, sagte er.
Das Außenministerium antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Zu den Themen, die Linicks Büro zum Zeitpunkt seines Sturzes untersuchte, gehörten Pompeos potenzieller Missbrauch von Steuergeldern und seine Entscheidung, einen Waffenverkauf in Höhe von 8 Milliarden US-Dollar nach Saudi-Arabien zu beschleunigen.
Pompeo hat bestritten, dass er Kenntnis von laufenden Ermittlungen im Zusammenhang mit seinem Verhalten hatte, und darauf bestanden, dass seine Empfehlung, Linick zu feuern, keine Vergeltung war. Stattdessen beschuldigte ihn Pompeo, die Mission der Abteilung untergraben zu haben und den Anweisungen trotz des Mandats des Generalinspektors als unabhängiger Wachhund nicht zu folgen.
Linick sagte jedoch den demokratischen und republikanischen Gesetzgebern und ausgewählten Mitarbeitern der Ausschüsse für auswärtige Angelegenheiten und Aufsicht des Hauses sowie den Demokraten des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats Anfang Juni, dass er nicht glaube, dass es „einen triftigen Grund gibt, der (seinen) rechtfertigt.“ Entfernung.“
Wannabe Internet-Spezialist. Alkohol-Nerd. Hardcore-Kaffee-Anwalt. Ergebener Twitter-Enthusiast.
+ There are no comments
Add yours