Wie der Ausbruch des indischen Coronavirus in sechs Monaten von einer auf mehr als eine Million anstieg.

Als Indien am 25. März geschlossen wurde, hatte das Land rund 519 Fälle und 10 Todesfälle.

Aber als es am 30. Mai teilweise aufgehoben wurde, hatte Indien mehr als 180.000 Fälle – und stieg.

Seit der landesweiten Sperrung haben einige Staaten ihre eigenen Beschränkungen durchgesetzt – oder sogar die Sperrung wieder aufgenommen. Trotzdem ist das Land innerhalb von vier Monaten von etwas mehr als 500 Fällen auf mehr als eine Million angewachsen.

Sanjay Rai, der Präsident der Indian Public Health Association, sagt, die Sperrung habe dazu beigetragen, den Ausbruch zu verzögern, was den Behörden Zeit verschaffte, mehr Kits für persönliche Schutzausrüstung (PSA) herzustellen.

Aber diese frühen Schritte erlaubten Indien nicht, den Ausbruch insgesamt zu vermeiden.

Als Indiens Ausbruch begann, breitete er sich nicht gleichmäßig im ganzen Land aus.

Rund 56% der Coronavirus-Fälle in Indien konzentrieren sich auf nur drei der 36 Bundesstaaten oder Territorien des Landes – Maharashtra, Delhi und Tamil Nadu, in denen jeweils einige der bevölkerungsreichsten Städte Indiens beheimatet sind. Maharashtra – wo Mumbai liegt – hat 28% der Fälle des Landes. Während diese drei Staaten 56% der Fälle des Landes haben, leben in ihnen nur 17% der Bevölkerung des Landes.

Laut Rajesh Bhushan, einem Beamten des indischen Ministeriums für Gesundheit und Familienfürsorge, befinden sich mehr als 50% aller aktiven Fälle im Land in Maharashtra und Tamil Nadu, wo sich eine der größten Städte Indiens befindet.

Im Gegensatz dazu haben einige Teile des Landes das Virus kaum gemeldet. Das Gewerkschaftsgebiet Lakshadweep – ein tropischer Archipel vor der Küste von Kerala – hat keine Fälle gemeldet. Fünf andere Staaten hatten Fälle, aber keine Todesfälle durch Coronaviren.

Als medizinischer Experte in Indien, der sich weigerte, identifiziert zu werden, weil er keine Erlaubnis hat, mit der Presse zu sprechen, sagte er: „Indien ist kein Land. Es sind 30 Länder, gemessen an der Bevölkerung.“

Trotz der großen Zahl von Fällen in Indien haben Beamte darauf hingewiesen, dass die Zahl der Todesopfer pro Kopf im Land immer noch relativ niedrig ist.

In Indien gab es rund 19 Todesfälle pro Million Menschen – weniger als in den USA mit 416 Todesfällen pro Million oder im Vereinigten Königreich mit 687 Todesfällen pro Million.

China hatte rund drei Todesfälle pro Million.

Experten haben auf Indiens relativ junge Bevölkerung hingewiesen. Studien zeigen, dass ältere Menschen anfälliger für das Sterben an Coronavirus sind.

In Indien sind fast 44% der Bevölkerung unter 24 Jahre alt, während nur 15% über 55 Jahre alt sind. Wie Rajesh Bhushan, ein Beamter des Gesundheitsministeriums, Anfang dieses Monats betonte, bedeutet dies, dass etwa 75% der indischen Bevölkerung als risikoarm eingestuft werden Sterben an Coronavirus. Ihm zufolge machen Menschen ab 60 Jahren 10% der indischen Bevölkerung aus, aber 53% der Todesfälle durch Coronaviren.

Im Gegensatz dazu hat Großbritannien – das eine der schlechtesten Sterblichkeitsraten pro Kopf der Welt aufweist – eine viel ältere Bevölkerung. Dort sind 29% der Bevölkerung unter 24 und 31% über 55 Jahre alt.

Rund 93% der Menschen in Großbritannien, die im März und April an Coronavirus starben, waren 60 Jahre oder älter.

Indische Beamte sind sehr daran interessiert, die Coronavirus-Fälle des Landes in einen Zusammenhang zu bringen.

Indien hat den drittgrößten Ausbruch der Welt – aber es hat auch die zweitgrößte Bevölkerung eines Landes.

Während Indien 17% der Weltbevölkerung ausmacht, hat es nur 7% der weltweiten Coronavirus-Fälle. Im Gegensatz dazu haben die USA nur 4% der Weltbevölkerung und 26% der weltweiten Coronavirus-Fälle.

Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass der Ausbruch Indiens noch nicht vorbei ist.

Laut dem namenlosen medizinischen Experten hat Indien seinen Höhepunkt immer noch nicht erreicht.

„Wir sind oben, aber nicht oben“, sagte er. „Wir sind sicher nicht ganz unten in der Kurve.“

„Jetzt ist es weitgehend von der Gemeinde abhängig. Keine Agentur kann jetzt viel bei dem Ausbruch helfen.“