Wie eine walisische Mikrochip-Fabrik zu einem Alptraum für die nationale Sicherheit wurde

Kwasi Kwarteng, der Wirtschaftssekretär, sagte, der Verkauf werde noch geprüft, und bestand darauf, dass die Regierung bereit sei, die Übernahme rückgängig zu machen, falls sie sich entscheide.

„Ihre Position dazu ist verwirrend und widersprüchlich, und es ist die wohltätigste Interpretation, die man darauf anwenden kann“, sagte Lord David Alton, ein Peer, der einer von sieben Abgeordneten oder Peers ist, die von China sanktioniert werden. „Das lässt uns glauben, dass Sie Ihren größten Mikrochip-Hersteller an einen feindlichen Staat verkaufen werden.“

Beamte des Außenministeriums ordneten eine Sicherheitsüberprüfung des Verkaufs an, bevor er angekündigt wurde, fanden aber keinen Grund, ihn zu stoppen. Die Nachricht von dem Deal verursachte jedoch einen Rückschlag für Falcon-Abgeordnete wie Sir Iain Duncan Smith, der sagte, die Regierung befinde sich in einem „unheiligen Schlamassel“, und Tom Tugendhat, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten.

Als Herr Tugendhat im Juli befragt wurde, gab Boris Johnson bekannt, dass er Sir Stephen Lovegrove, den nationalen Sicherheitsberater, gebeten hatte, sich das Thema „noch einmal anzusehen“.

Er verteidigte jedoch chinesische Investitionen in Großbritannien. „Ich möchte nicht, dass der Anti-China-Geist dazu führt, dass wir versuchen, jede Investition Chinas in dieses Land zu verheimlichen. Ich muss sagen, ich halte das für wirtschaftlich töricht“, sagte der Ministerpräsident.

Nach Behauptungen, dass eine solche Überprüfung nicht stattgefunden habe, sagte Lord Martin Callanan, Minister für Angelegenheiten, diesen Monat, dass der Deal noch untersucht werde.

Kwarteng hat die Befugnis, es unter neue nationale Sicherheitskräfte zu verweisen, was bedeuten könnte, dass die Übernahme rückgängig gemacht wird, aber die Zeit läuft ab.

Das Nationale Sicherheits- und Investitionsgesetz vom Januar erlaubt den Ministern, Übernahmen rückwirkend zurückzugeben, jedoch nur für die ersten sechs Monate seines Bestehens, wodurch der Regierung eine Frist bis Anfang Juli gesetzt wird.

Sophia Gaston von der britischen Denkfabrik Foreign Policy Group sagt, dass der Deal durch Newports gefährliche Position vor der Übernahme behindert wird, was bedeuten könnte, dass eine Blockierung eine gewisse Unterstützung der Steuerzahler für die Fabrik erfordern würde.

„Sie hätten kein schwierigeres Beispiel für den Beginn der neuen Überprüfungsstruktur für diese Art von Akquisition wählen können“, sagt sie. „Dies ist ein Umfeld, in dem die Regierung, wenn sie in solche Dinge eingreift, bedeutet, dass sie sich möglicherweise finanziell an diesem Geschäft beteiligen muss, um sein Überleben zu sichern.“

Eine Entscheidung wurde offenbar auf nächsten Monat verschoben, wenn eine umfassendere Halbleiterstrategie vom Ministerium für Digitales, Kultur, Medien und Sport veröffentlicht wird.