„Abtreibung ist unverzichtbare Gesundheitsvorsorge“
Die Medizinstudentin und Frauenrechtsaktivistin Marina Politis schlug den Antrag vor und beschrieb die Situation in den USA als „Notfall“. [some] Fällen ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA ein Todesurteil. Bei anderen, weniger riskanten Schwangerschaften hebt diese Entscheidung immer noch ein wesentliches Recht des Einzelnen auf, zu entscheiden, was mit seinem eigenen Körper passiert.“
Sie fügte hinzu: „Im Kontext eines feindlichen Umfelds haben wir einen Anstieg der Gebühren für Migranten gesehen. Wir müssen auch allen Bürgern, die im Vereinigten Königreich eine sichere Abtreibung suchen, eine sichere Abtreibungsbehandlung bieten, ohne sie ausländischen Patientenvorentschädigungen auszusetzen – und das muss es unabhängig von Grenzen sein, die weit über die USA hinausgehen.“
Sie forderte die Delegierten auf, hier eine Erklärung abzugeben, die zeigt, dass wir diese gefährliche Aushöhlung reproduktiver Rechte, die auch eine ist, nicht unterstützen Aushöhlung der Menschenrechte“.
Dr. Lisa Egbert dankte im Namen der American Medical Association den britischen Ärzten für ihre Unterstützung zu diesem Thema.
Sie sagte: „Die AMA ist der British Association dankbar, dass sie Ihre Stimme hinzugefügt hat, um den Zugang zu grundlegender medizinischer Versorgung als grundlegendes Menschenrecht anzuerkennen.“
Die Ärzte stimmten dem Antrag im Allgemeinen zu, aber nur 57 Prozent stimmten für die Klausel, die fordert, dass das Vereinigte Königreich allen Nationalitäten kostenlose Abtreibungen anbieten soll, wobei 36 Prozent dagegen waren und sieben Prozent sich der Stimme enthielten.
„Eine reflexartige Reaktion“
Dr. Melody Redman, eine Registrarin für klinische Genetik, die sich auch als Christin bezeichnet, sagte gegen den Schritt: „Dieser Antrag läuft Gefahr, eine reflexartige Reaktion zu sein, und die Spannungen innerhalb unserer Vereinigung und der breiteren britischen medizinischen Gemeinschaft nehmen weiter zu .“
Zoe Greaves, Vorsitzende des Ausschusses für medizinische Ethik des BMA, sagte, der Schritt sei ein „bedeutender Schritt nach vorne im Vergleich zu unserer bestehenden Politik“.
Sie äußerte sich auch besorgt darüber, dass die Missachtung aller strafrechtlichen Verurteilungen für im Ausland durchgeführte Abtreibungen ein Risiko birgt, einschließlich Vorfällen, bei denen Ärzte unsichere Verfahren oder Abtreibungen durchführten, die im Vereinigten Königreich illegal waren, wie z. B. solche in der späten Schwangerschaft oder aus Gründen der Geschlechtswahl.
„Ein großer Schritt zurück“
Letzte Woche der Oberste Gerichtshof der USA Ende des verfassungsrechtlichen Schutzes der Abtreibung die seit fast 50 Jahren besteht, indem beschlossen wurde, das Roe v Wade-Urteil aufzuheben.
Die Bewegungen waren schnell in vielen der 13 US-Bundesstaaten die zuvor „Trigger-Gesetze“ verabschiedet hatten, die darauf abzielten, Abtreibung zu verbieten, sobald das Bundesgesetz darüber aufgehoben wurde.
+ There are no comments
Add yours