New York Times muss Project Veritas Memo einreichen, richtige Regeln

Ein Richter in New York bestätigte eine Anordnung, die die New York Times der Veröffentlichung von Dokumenten zwischen der konservativen Gruppe Project Veritas und seinem Anwalt und ordnete an, dass die Zeitung auf vertrauliche Rechtsnotizen, die er erhalten hatte, sofort verzichten sollte.

Das am Freitag erlassene Urteil von Richter Charles D. Wood im Westchester District vom Donnerstag bezieht sich auf einen Fall von Verleumdung, den Project Veritas im Jahr 2020 gegen die Times eingereicht hat.

Monate nach Einreichung der Klage berichtete die Zeitung, dass das Justizministerium Project Veritas im Zusammenhang mit dem Diebstahl eines Tagebuchs von Ashley Biden, der Tochter des Präsidenten, untersucht.

In dieser Geschichte zitierte die Times die Memos, die dazu führten, dass Project Veritas der Zeitung vorwarf, das Anwaltsgeheimnis verletzt zu haben.

Wood hielt an seiner früheren Anordnung fest, die Times daran zu hindern, die Memos weiter zu veröffentlichen, und befahl der Zeitung, physische Kopien der Dokumente auszuhändigen und elektronische Versionen zu vernichten.

Die Zeitung berichtete, dass er gegen das Urteil Berufung einlegen und zwischenzeitlich eine Vertagung beantragen werde.

Die Herausgeberin AG Sulzberger bezeichnete das Urteil als Angriff auf die Pressefreiheit und beunruhige „jeden, der sich Sorgen um die Gefahren der Regierung macht, die die Öffentlichkeit nicht kennen kann und nicht kennt“. Er sagte auch, dass die Gefahr besteht, dass Ressourcen freigelegt werden.

„Ungeachtet des im Fall der Pentagon Papers geltenden Rechts hat dieser Richter der Times untersagt, Informationen über eine prominente und einflussreiche Organisation zu veröffentlichen, die im Rahmen der normalen Berichterstattung legal erworben wurden“, sagte Sulzberger in einer von der Times veröffentlichten Erklärung. behauptet, es gebe keinen Präzedenzfall für Woods Entscheidung.

Project Veritas gilt als Wachhund, oft von den Medien. Er ist dafür bekannt, mit versteckten Kameras und versteckten Identitäten zu versuchen, Journalisten in peinliche Gespräche zu verwickeln und angeblich liberale Vorurteile aufzudecken.

Die Anwältin von Project Veritas, Elizabeth Locke, sagte in einer Erklärung am Freitag, das Urteil sei „ein Sieg für die erste Änderung für alle Journalisten und bekräftigt die Heiligkeit der Anwalt-Mandanten-Beziehung“.

Wood bestritt, dass die Anordnung die Pressefreiheit gefährde, und schrieb in seinem Urteil, dass „stete Treue zu und Wachsamkeit beim Schutz erster Änderungen“ die Grundrechte des Anwaltsgeheimnisses oder der Privatsphäre nicht verletzen könnten.

Er schrieb, dass Aspekte von Project Veritas, einschließlich seiner journalistischen Methoden, von öffentlichem Interesse sein mögen, seine Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant jedoch nicht.

Nachrichtenorganisationen, darunter Associated Press, unterstützten die Times und forderten das Gericht auf, die Redefreiheit in ihrer Bezeichnung nicht verfassungswidrig zu beschränken.