Oberster Gerichtshof der USA: Wer entscheidet über Ginsburgs Nachfolger?

Wenn möglich vor der Wahl, will US-Präsident Trump vor dem Obersten Gerichtshof für den Nachfolger des verstorbenen Richters Ginsburg stimmen. Dafür braucht er eine Mehrheit im Senat. Zwei Senatoren lehnen die Treue ab. Was als nächstes zu erwarten ist

Nach dem Tod der Richterin Ruth Bader Ginsburg muss der US-Senat neue Wege in der Politik beschreiten. Noch nie in der jüngeren Geschichte des Landes ist ein Posten des Obersten Gerichtshofs so kurz vor den Wahlen vakant geworden. Der Mehrheitsführer Mitch McConnell hat angekündigt, dass der Senat über die Ernennung der Mitarbeiter von Präsident Donald Trump abstimmen wird. Er ließ es jedoch offen, wann das passieren würde. Was sind die nächsten Schritte und was ist wichtig?

Kann der Senat die Position vor der Wahl wieder besetzen?

Ja, aber er müsste ein attraktives Tempo dafür festlegen. Frühere Ernennungsprozesse im Senat dauerten ungefähr 70 Tage, der letzte für Brett Kavanaugh noch länger. Die Wahl findet jedoch bereits am 3. November statt – einschließlich Sonntag in 45 Tagen. Es gibt keine Regel, wann der Senat abstimmen soll, nachdem Trump einen Kandidaten nominiert hat. Dies ist ein politisches Thema und eine der Mehrheitsbeziehungen.

Was braucht ein Kandidat zur Bestätigung?

Die meisten. Die Republikaner haben 53 von 100 Sitzen. Das heißt, sie könnten sich drei Stimmen leisten, die nicht aus ihren Reihen stammen. Im Falle einer Blockade hätte Vizepräsident Mike Pence die entscheidende Stimme. Die nächste Senatssitzung ist für Oktober geplant. Das Datum kann sich jedoch ändern.

Welche Rolle spielt der Wahlkampf?

Bei den Wahlen am 3. November werden außerdem 38 Sitze im Senat gewählt, darunter 25, die derzeit von Republikanern besetzt werden – einschließlich McConnell selbst. Senatoren aus Wahlkreisen mit knapper Mehrheit können sich der Stimme eines Ginsburger Nachfolgers enthalten. Andere können mit dem Versprechen, nur wenige Kandidaten zu wählen, in den Wahlkampf eintreten. Solche Überlegungen können die Zeit bestimmen.

Kann der Senat nach der Wahl über einen Trump-Vorschlag entscheiden?

Ja, und das bis zum nächsten Kongress am 3. Januar – egal wie die Wahlen verlaufen. Das bedeutet, dass Trump am 3. November seinen Job verlieren könnte, genauso wie Republikaner ihre Mehrheit im Senat verlieren könnten, aber selbst dann können sie noch einen konservativen Richter einsetzen und so die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs für Jahrzehnte festlegen. .

Der Senat kann bis zum 20. Januar, dem nächsten Termin für die Amtseinführung des Präsidenten, über eine Nominierung der Trump-Mitarbeiter abstimmen. Wenn Trump die Wahl gewinnt und sein Vorschlag bis dahin nicht bestätigt ist, könnte er seinen Kandidaten für eine zweite Amtszeit nach dem 20. Januar nominieren.

Wie funktioniert die Bestätigung eines Kandidaten?

Gemäß der Verfassung ernennt der Präsident eine Person zu einem freien Sitz am Obersten Gerichtshof. Der Justizausschuss prüft sie, lädt sie zu Anhörungen ein und stimmt schließlich über den Vorschlag ab. Wenn die Antwort ja ist, liegt die endgültige Entscheidung beim gesamten Senat.

Die einzelnen Schritte dieses Verfahrens können lange dauern. Normalerweise möchten Senatoren sprechen und die Nominierten persönlich kennenlernen. Dies kann Wochen dauern – solange alles gut geht. Im Fall Kavanaugh zog sich der Prozess hin, weil der Senat die Vorwürfe des Angriffs auf den Kandidaten untersuchte.

Der Vorsitzende des Justizausschusses, die Republikanerin Lindsey Graham, kämpft ebenfalls für eine Wiederwahl. In den Jahren 2016 und 2018 war er immer noch dagegen, in einem Wahljahr zum Richter ernannt zu werden. Jetzt hat er angekündigt, Trump bei der Ernennung zu unterstützen.

Hat McConnell 2016 einen Nominierungsprozess vor den Wahlen nicht abgelehnt?

Ja wirklich. Nur wenige Stunden nach dem Tod von Richter Antonin Scalia, der als konservativ galt, im Februar 2016 kündigte McConnell in einem überraschten Washington an, dass der Senat keinen Vorschlag des damaligen Präsidenten Barack Obama prüfen werde. Die Wähler müssen zuerst einen neuen Präsidenten wählen. Nur so konnte Trump den Konservativen Neil Gorsuch nach seinem Amtsantritt im Jahr 2017 nominieren. Diesmal möchte McConnell dagegen stimmen, obwohl es noch nicht einmal sieben Wochen bis zur Wahl sind.

Was hat sich seit 2016 geändert?

McConnell argumentiert, dass im Gegensatz zu 2016 die Mehrheit des Präsidenten und des Senats diesmal von derselben Partei stammen. Demokraten finden diese Argumentation lächerlich und fordern, dass der Sitz von Richter Ginsburg bis zur Amtseinführung des neuen oder wiedergewählten Präsidenten am 20. Januar frei bleibt. Es ist jedoch Teil von McConnells politischem Programm, so viele Gerichtsposten wie möglich mit Konservativen zu besetzen.

Welche Senatoren sind wichtig?

Republikaner können sich im Senat nur drei Gegnern stellen. Zwei Senatoren haben sich bereits gegen einen schnellen Erfolgsplan ausgesprochen – und es gibt andere Kandidaten, die wackelig sind.

Die Senatorin von Alaska, Lisa Murkowski, sagte am Sonntag, sie sei fest davon überzeugt, dass sie kurz vor den Präsidentschaftswahlen keine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof besetzen sollte. Sie hatte sich bereits 2016 gegen eine schnelle Nominierung ausgesprochen, als die republikanische Mehrheit im Senat die Nominierung eines Kandidaten durch Obama verhinderte.

Die republikanische Kollegin von Murkwoski, Susan Collins, hatte zuvor erklärt, dass der Gewinner der US-Präsidentschaftswahlen am 3. November ihrer Meinung nach seinen Platz auf Lebenszeit einnehmen sollte. Collins soll in Maine wiedergewählt werden.

Senator Mitt Romney hat sich bisher zurückgehalten. Andere republikanische Senatoren aus umstrittenen Staaten könnten ebenfalls unter dem Druck stehen, kurz vor oder nach der Wahl nicht zu wählen, wie beispielsweise Cory Gardner aus Colorado. Chuck Grassley aus Iowa hatte McConnells Manöver 2016 als damaliger Vorsitzender des Justizausschusses unterstützt – wie Murkwoski. Im Juli sagte er, wenn es nach ihm ginge, wenn es eine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof gäbe, würde er jetzt keine Anhörung zulassen. “Weil ich das den Leuten 2016 versprochen habe.”

Was haben Trump und Biden gesagt?

Trump beschleunigt das Tempo. Er kündigte an, dass er eine Frau nominieren werde und dass der Senat sofort über sie abstimmen sollte. Er und der Senat sind jetzt in einer starken Position bei der Ernennung von Richtern und sollten sie einsetzen. “Wir haben eine Verpflichtung”, schrieb er auf Twitter. Sein Herausforderer Joe Biden hingegen möchte, dass der Wahlsieger über Ginsburgs Nachfolger entscheidet. “Es besteht kein Zweifel – lassen Sie mich klar sein: Die Wähler müssen den Präsidenten wählen, der Präsident muss den Richter wählen, den der Senat in Betracht ziehen wird”, sagte er.

Was: AP, dpa


Written By
More from Lukas Sauber

Russland-Bericht: Julian Lewis zum Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses ernannt

Bildrechte Britisches Parlament Bildbeschreibung Herr Lewis ist seit 1997 konservativer Abgeordneter für...
Read More

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.