Boris Becker habe „unehrlich gehandelt“, als er es versäumte, Titel zu übergeben, so der Prozess

Der 54-jährige Kommentator wurde im Juni 2017 für bankrott erklärt, nachdem er etwa 3,5 Millionen Pfund von der Privatbank Arbuthnot Latham für eine Immobilie auf Mallorca, Spanien, die als Finca bekannt ist, geliehen hatte, wie eine Jury hörte.

Der deutsche Staatsbürger Becker wird beschuldigt, Vermögenswerte vor oder nach seiner Insolvenz versteckt oder Vermögenswerte nicht übergeben zu haben, und steht vor dem Southwark Crown Court wegen 24 Anklagepunkten nach dem Insolvenzgesetz vor Gericht, die sich auf den Zeitraum zwischen Mai und Oktober 2017 beziehen.

Staatsanwältin Rebecca Chalkley sagte, die Vermögenswerte beinhalteten Trophäen wie die Wimbledon-Einzeltitel der Männer von 1985 und 1989, seine Australian Open-Trophäen von 1991 und 1996 und seine olympische Goldmedaille von 1992.

Dem ehemaligen Weltranglistenersten, der letztes Jahr in Wimbledon für die BBC kommentierte, wird vorgeworfen, 1,13 Millionen Euro (etwa 950.000 Pfund) aus dem Verkauf eines ihm gehörenden Mercedes-Autohändlers in Deutschland versteckt zu haben.

Becker überwies das Geld angeblich auf andere Bankkonten, darunter das seiner Ex-Frau Barbara Becker und der entfremdeten Frau Sharlely „Lilly“ Becker.

Er soll es auch versäumt haben, zwei deutsche Immobilien sowie sein Interesse an einer Wohnung in Chelsea, West-London, zu deklarieren, und einen Bankkredit in Höhe von 825.000 Euro (fast 700.000 Pfund Sterling) versteckt haben.

„Es ist der Fall der Staatsanwaltschaft, dass Herr Becker in Bezug auf eine Reihe seiner Vermögenswerte unehrlich gehandelt hat, die er auf verschiedene Weise effektiv vor den Verantwortlichen für die Identifizierung der Vermögenswerte verschwiegen oder ihnen nicht zugänglich gemacht hat“, sagte Chalkley.

„Die Staatsanwaltschaft sagt, Mr. Becker tat dies sowohl vor als auch nach dem Datum seines Insolvenzvertrags, indem er Vermögenswerte oder Wertgegenstände nicht offenlegte, nicht bereitstellte oder verschenkte oder entfernte.“

Becker, der in seinen 16 Jahren als Tennisprofi 49 Einzeltitel aus 77 Endspielen gewonnen hat, erschien am Montagmorgen mit seiner Partnerin Lilian de Carvalho Monteiro vor Gericht.

Er saß in dunklem Anzug und weißem Hemd auf der Anklagebank neben einem deutschen Übersetzer, der ihm während des Prozesses assistierte.

Richterin Deborah Taylor sagte, es sei nicht angedeutet worden, dass Becker „kein Englisch spreche“, aber er benötige möglicherweise Hilfe bei „technischem Vokabular wie Rechtskonzepten“.

Sie sagte den 11 Männern und einer Frau, die vereidigt worden waren, Becker vor Gericht zu stellen: „Sie müssen die Berühmtheit dieses Angeklagten ignorieren und ihn genauso behandeln, wie Sie jemanden behandeln würden, von dem Sie nichts gehört haben und der nicht öffentlich ist .“

Die Strafverfolgung wird vom Insolvenzdienst im Namen von Kwasi Kwarteng, Wirtschaftssekretär, eingereicht.

Frau Chalkley sagte, die „Insolvenzvereinbarung“ beruhe auf der Insolvenz, „um ehrlich zu sein und ihr Vermögen vollständig offenzulegen“.

Sie sagte, es gebe ein „starkes öffentliches Interesse“ daran, diejenigen strafrechtlich zu verfolgen, die ihr Versprechen gebrochen hätten.

„In der Geschichte der Insolvenzgesetzgebung, die Hunderte von Jahren zurückreicht, hat es eine konsequente Politik gegeben, dass Insolvenzen, die das System spielen, in böser Absicht handeln, bestraft werden sollten, und das ist kurz gesagt, was die Staatsanwaltschaft sagt, Herr Becker hat hier getan“, sagte er .

Becker, der auf Kaution sitzt, bestreitet alle 24 Anklagen, darunter neun Anklagen wegen Nichtübergabe von Trophäen und anderen Auszeichnungen, sieben Anklagen wegen Verschleierung von Eigentum, fünf Anklagen wegen Nichtoffenlegung von Nachlass, zwei Anklagen wegen Entfernung von Eigentum und eine Anklage wegen Versteckens von Schulden. .

Der Staatsanwalt teilte den Geschworenen mit, dass es in dem Fall um Insolvenz ginge und dass ihre „Herzen gesunken sein könnten“, als sie die Anklage lasen.

Aber sie fügte hinzu: „Die Probleme laufen auf alltägliche Probleme der Unehrlichkeit und des Wissens hinaus. Das ist, sagen wir, der springende Punkt.“

Der Prozess soll bis zu drei Wochen andauern.