Die Coronavirus-Studie in Deutschland bietet Hoffnung für Konzertbesucher

LONDON – Forscher in Deutschland haben möglicherweise gute Nachrichten für frustrierte Konzertbesucher auf der ganzen Welt, deren Aktivitäten durch die Verbreitung des Coronavirus begrenzt sind.

Die Analyse eines von Wissenschaftlern im August präsentierten Indoor-Konzerts zeigt, dass die Auswirkungen solcher Ereignisse auf die Ausbreitung des Coronavirus „gering bis sehr gering“ sind, sofern die Organisatoren nach Angaben des Deutschen für ausreichende Belüftung, strenge Hygieneprotokolle und begrenzte Kapazität sorgen Forscher, die die Studie durchgeführt haben.

„Es gibt kein Argument, ein solches Konzert nicht zu haben“, sagte Dr. Michael Gekle, Teil des Teams der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, der die Studie durchgeführt hat, sagte in einem Interview. „Das Infektionsrisiko ist sehr gering.“

Die Studie war online gestellt und auf einer Pressekonferenz am Donnerstag angekündigt, wurde aber noch nicht von Gleichaltrigen beurteilt.

Das Testereignis, eine der ersten sorgfältigen Untersuchungen darüber, wie ein Virus in Innenräumen auf eine Menschenmenge übertragen werden kann, wurde in der globalen Unterhaltungsindustrie genau beobachtet, die seit der frühen Pandemie in den meisten Ländern durch Schließungsbeschränkungen behindert wurde. dieses Jahr.

Einige Experten äußerten sich skeptisch über die Ergebnisse und sagten, dass sie wiederholt und überarbeitet werden müssen und dass weitere Informationen darüber benötigt werden, wie Forscher die Modellierung verwenden.

DR. Gabriel Scally, Präsident für Epidemiologie und öffentliche Gesundheit bei der Royal Society of Medicine, sagte, die Ergebnisse seien möglicherweise „nützlich“, es könne jedoch schwierig sein, die Kontrollen zu wiederholen, die die Forscher bei vielen realen Ereignissen durchgeführt hätten.

Um den Kontakt während des Konzerts in Leipzig festzustellen, wurden die Freiwilligen zunächst auf Viren getestet und die Temperatur überprüft, bevor sie zum Veranstaltungsort gingen. Jede Person erhielt ein Händedesinfektionsmittel mit einem Farbstoff und einem digitalen Ortungsgerät, und zehn Stunden lang wurden verschiedene soziale Entfernungsszenarien simuliert. Dazu gehören Pausen für die Teilnehmer, um auf die Toilette zu gehen und den Kauf und Verkauf von Speisen und Getränken zu simulieren.

Die Teilnehmer waren in einem Szenario nicht distanziert und wurden in einer Plattenformulierung in einer zweiten und in einer dritten Zeichenfolge teilweise entfernt.

Die Forscher verwendeten auch eine Fehlanpassungsmaschine, um die Luftbewegung im Raum zu beobachten und die Wahrscheinlichkeit einer Exposition gegenüber Aerosoltröpfchen zu berechnen.

Bei einem Modell haben Strahldüsen auf dem Dach über den höchsten Reihen der Arena frische Luft in den Innenboden der Arena geleitet. In der anderen wurde frische Luft vom Dach in die Arena gesaugt und die Düsen wurden ausgeschaltet.

Computermodelle ergaben, dass im zweiten Szenario zehnmal so viele Menschen Aerosolen einer infektiösen Person ausgesetzt waren wie im ersten, was darauf hindeutet, dass eine regelmäßige Luftzirkulation die Dichte von Viren in Aerosolen verringert, so die Forscher. Die soziale Distanz habe die Exposition gegenüber Aerosolen weiter verringert, sagten sie.

„Wir wussten, dass Belüftung wichtig ist, aber wir haben nicht erwartet, dass sie so wichtig ist“, sagte er. Sagte Gekle.

Die Simulation ergab auch, dass der längere Kontakt – von mindestens einigen Minuten – während der Programmpausen und beim Betreten des Veranstaltungsortes am höchsten war.

Paul Linden, Professor für Strömungsmechanik an der Universität von Cambridge, sagte jedoch, dass bei der Computermodellierung Faktoren wie die Erhöhung des Publikums oder Turbulenzen in Innenräumen nicht berücksichtigt würden und es schwierig sei, festzustellen, ob es sich um das Luftströmungsmuster oder weniger handele Belüftung im Raum, die zu einer erhöhten Exposition gegenüber Aerosolen führte. Eine allgemeine Regel, fügte er hinzu, war, dass die Einheimischen so viel saubere Luft wie möglich einbringen, um die Übertragungsgeschwindigkeit zu verringern.

Das deutsche Team hat bereits eine Reihe von Empfehlungen für Sicherheitsrichtlinien bei Live-Veranstaltungen abgegeben, darunter die Installation einer neuen Lüftungstechnologie, die Luft effektiv effektiv und regelmäßig austauscht, Sitz-, Ess- und Trinkpausen einlegt, Masken obligatorisch macht und die Teilnehmer durch verschiedene Eingänge führt.

Die Organisatoren der Veranstaltung nahmen die Ergebnisse mit vorsichtigem Optimismus auf.

„Wenn Masken für größere Aufführungen funktionieren, ist dies natürlich ein großer Schritt nach vorne“, sagt Emily Eavis, Mitorganisatorin des Glastonbury Festivals, einer Veranstaltung im Freien, an der vor der Pandemie rund 135.000 Menschen teilnahmen . fügte hinzu, dass es viel zu früh sei, um es zu sagen. „Wir hoffen auf weitere Neuigkeiten bis Ende des Jahres.“

Forscher in anderen Ländern arbeiten an ähnlichen Studien in der Hoffnung, einen sicheren und praktikablen Weg zu finden, um das Nachtleben wieder zu eröffnen, selbst wenn die Pandemie noch besteht.

„Wir verfolgen alle ähnlichen Initiativen in Europa genau und mit großem Interesse“, sagte Marta Pallarès, eine Sprecherin von Primavera Sound, einem jährlichen Festival in Spanien, in einer E-Mail.

Die Organisatoren von Primavera Sound helfen bei der Durchführung einer Studie, in der getestet wird, ob schnelle Coronavirus-Tests eine wirksame Screening-Maßnahme für Live-Musik-Events sein können. „Alle diese Projekte sind äußerst wichtig, um Live-Musik eine neue Zukunft zu sichern“, fügte sie hinzu.

Alex Marshall berichtete.