Forscher enthüllen die zerstörerische Kraft von Trumps Lüge über ein gestohlenes US-Wahlrecht

Fröhlichen Donnerstag,

Republikaner im ganzen Land nahmen einen ähnlichen Refrain an, als sie für neue Wahlbeschränkungen kämpften. Ein erheblicher Teil der US-Wähler hat kein Vertrauen in den Ausgang der Wahlen 2020, daher sind neue Gesetze erforderlich, um die „Integrität“ der Wahl wiederherzustellen.

Melden Sie sich für den Guardian’s Fight to Vote-Newsletter an

Es gibt keine Hinweise auf weit verbreiteten Betrug oder andere Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen im November 2020, die nach Angaben von Beamten “Am sichersten” in der amerikanischen Geschichte. Dennoch sind Meinungsumfragen zur Integrität der Abstimmung im Jahr 2020 besorgniserregend. Fast ein Drittel der Amerikaner glaubt, dass Joe Biden die Präsidentschaft aufgrund von Wahlbetrug gewonnen hat, eine Umfrage im Juni der University of Monmouth gefunden. Mehr als die Hälfte der Republikaner hält Trump für den “wahren Präsidenten” Mai Reuters / Ipsos-Umfrage ergab, ein seit November relativ stabiler Prozentsatz.

Aber selbst als Republikaner ihre Besorgnis über das Vertrauen der Wähler äußerten, erkannten sie nicht die Macht an, die es antreibt: Donald Trump. Sowohl vor als auch nach der Wahl griffen Trump und seine Verbündeten die Integrität der Abstimmung an und behaupteten, man könne den Ergebnissen nicht trauen.

EIN neue Studie gibt Aufschluss darüber, wie schädlich die Behauptungen sind.

Nach den Wahlen 2018 befragte ein Forscherteam mehr als 4.200 Personen und enthüllte sie Tweets mit mutmaßlichen Wahlbetrug. Die Personen in der Studie sahen entweder unpolitische Tweets oder eine Reihe von Tweets von Politikern zu Vorwürfen. Einige Kandidaten sahen eine Reihe von Tweets mit Faktoren, nachdem sie die Wähler betrogen hatten.

Die Studie ergab, dass die Menschen, die die Streitereien der Wähler sahen, weniger Vertrauen in Wahlen hatten als diejenigen, die unpolitische Tweets sahen. Der Faktencheck hatte keinen messbaren Effekt auf das Vertrauen der Wähler.

„Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Exposition gegenüber unbegründeten Vorwürfen des Wahlbetrugs durch prominente Republikaner das Vertrauen in Wahlen schmälert, insbesondere bei Republikanern und Einzelpersonen, die die Aktionen von Donald Trump billigen“, schrieben Forscher in der Studie, die diese Woche im Journal of Experimental Political veröffentlicht wurde. Wissenschaft. “Es ist besorgniserregend, dass die Tatsache, dass die Tatsachenprüfung, die zeigt, dass sie unbegründet ist, den Schaden dieser Anschuldigungen nicht messbar verringert.”

“Die Ergebnisse legen nahe, dass unbegründete Anschuldigungen des Wahlbetrugs das Vertrauen der Öffentlichkeit in Wahlen untergraben, insbesondere wenn die Forderungen politisch günstig sind, und dass diese Folgen nicht ohne weiteres durch Faktenprüfung oder Gegenbotschaften behoben werden können.”

Die Studie lässt offen, wie genau gewählte Funktionäre und andere Experten das Vertrauen der Wähler wiederherstellen können, nachdem ein Politiker behauptet hat, betrogen zu haben. Die Forscher schlagen vor, zu untersuchen, ob ein Faktencheck von IDP-Zahlen und konservativen Zeitungen dazu beitragen kann, das Vertrauen der Wähler wiederherzustellen.

“Die Entlassung prominenter republikanischer Beamter selbst könnte größere Auswirkungen haben, wenn es zwischen den Parteien Unterschiede gibt”, schreiben sie. Allerdings können solche Botenstoffe alternativ auch durch einen „Black-Shefe-Effekt“ negativ bewertet werden.

Auch ein Blick lohnt sich…

  • Sprachaktivist ist offen interviewt oder Joe Biden und Demokraten treffen sich derzeit um das Stimmrecht. “Er ruft es ein”, sagte mir ein Aktivist.

  • Das Justizministerium letzte Woche eingereicht seine größte Klage seit 2013, in der ein neues Gesetz in Georgien angefochten wurde, das unter anderem mehrere neue Beschränkungen für die Briefwahl auferlegt. Das DoJ bestreitet das Gesetz gemäß Abschnitt 2 des Stimmrechtsgesetzes und argumentiert, dass der Georgia Act „zu dem Zweck erlassen wurde, schwarzen Georgiern das Wahlrecht aufgrund ihrer Rasse oder Hautfarbe zu verweigern oder zu verkürzen“.

  • Fast 44.000 Menschen, die 2017 ihre Registrierung für Wähler in Georgien im Rahmen einer Massenbereinigung storniert hatten, hoben die erneute Registrierung und Abstimmung im Jahr 2020 auf. nach der Atlanta Journal-Verfassung. Einige Wähler wurden teilweise entfernt, weil sie bei der letzten Wahl nicht gewählt haben. Die Tatsache, dass sie im Jahr 2020 schließlich gewählt haben, wirft mehr Fragen auf, ob Inaktivität ein angemessenes Mandat ist, um zu bestimmen, ob jemand von der Wählerliste kommen soll oder nicht.

  • Beamte in der Provinz Maricopa, Arizona, angekündigt Sie werden nicht verwendet Wahlausrüstung, die im Rahmen einer vielfach kritisierten Überprüfung der Wahlergebnisse von 2020 inspiziert wurde.

Written By
More from Lukas Sauber

BBC wird Änderungen der Lizenzgebühren für über 75-Jährige vornehmen

Bildrechte Getty Images Die BBC plant, die Free-TV-Lizenzen für die meisten über...
Read More

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.